|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-07-2009, 07:09 | #1 |
|
dekont-ihtiyati haciz
müvekkilim kefaletinden dolayı bankaya ödeme yapmak zorunda kalıyor.bankaya ödeme karşılığında aldığı dekontlara dayanarak asıl borçluya karşı ihtiyati haciz kararı alabilir miyiz?
iyi çalışmalar.. |
15-07-2009, 11:17 | #2 |
|
Kefalet sözleşmesi,dekontlar ve kanunda yazılı ihtiyati haciz kararı almak için sayılmış sınırlı sebepler de mevcutsa ihtiyati haciz kararı neden alınamasın? Dekontların önemi nedir burda tam olarak? İhtiyati haciz kararı verecek olan mahkeme alacağın varlığı ya da yokluğu hakkında karar veriyor mu?
|
15-07-2009, 13:20 | #3 |
|
ihtiyati haciz kararı alabilmeniz için elinizde muaccel ve alacaklı olduğunuzu kuvvetle muhtemel gösteren bir belgenin bulunması gerekir.Banka dekontu tek başına ihityati haciz kararı için yeterli delil teşkil etmez zira ; dekonta dayanan alacak iddiası, muhtac -ı muhakemeyi gerektirir.
|
15-07-2009, 20:44 | #4 |
|
öncelikle ilginize teşekkür ederim.
fatih bey;olaya açıklık getirmem gerekirse, müvekkilim şirket ortağı iken birden çok bankada hem şirket ortağı olarak hem de şahsi olarak borçlandırıcı(Kredi-kredi kartı vb.) birçok sözleşmeye imza atıyor. müvekkilim daha sonra resmi olarak şirketten ayrılıyor.ancak bankalardaki kefaleti devam ediyor.şirket ödeme güçlüğü çekince,müvekkilime bankalardan ihtarnameler gelmeye başlıyor.müvekkilim icra takibine maruz kalmamak için bakalardaki borcu ödemek zorunda kalıyor. ve şimdi bizimelimizde bankalara ödediğimiz paranın dekontları mevcut.bu dekontlara dayanarak asıl borçlu yani şimdiki şirket sahibinden bu parayı tahsil etmek istiyoruz. evet! şimdi bu dekontlara dayanarak ihtiyati haciz kararı alabilir miyim? bu durumda siz ve diğer meslektaşlarım ne yapma mı önerirsiniz? saygılarımla.. |
17-07-2009, 10:02 | #5 |
|
Sayın Av_Okan'ın da değindiği gibi alacaklı olduğunuzu gösteren kuvvetle muhtemel bir belge gerekiyor.Fakat benim anlamadağım ya da anlayamadığım husus kefalet sözleşmesinde yazan miktarın ödendiğini gösteren bir dekont + kefalet sözleşmesi alacağın varlığını göstermeye yetecek kuvvette değil mi? başkaca ne gerekir? Sorununuzla ilgili olarak aklıma gelen diğer hususlarda şirket borçlarından sorumluluk,ortağın sorumlu olduğu miktar,kefalet,halefiyet gbi kavramlar.Biraz daha etraflıca araştırmanız gerekiyor sanırım.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir | madvocate | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-11-2008 16:32 |
ankara'da ihtiyati haciz ile takip ve haciz yapacak meslektaşlar | HakiMavi | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 31-05-2008 12:46 |
kaldırılan ihtiyati haciz ve tekrar ihtiyati haciz başvurusu | apple pie | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-04-2008 18:21 |
ihtiyati haciz kararında belirtilen miktarın üzerinde haciz yapmak | bozoli | Meslektaşların Soruları | 5 | 08-02-2008 19:02 |
ihtiyati haciz kararı almadan ihityati haciz dosyasına ödeme. | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-04-2007 14:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |