Şahsi münasebet tesisine ilişkin ara kararın icrası

Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.Davacı vekili olduğum boşanma davasında davalı (baba) lehine ara kararla müşterek çocukla şahsi münasebet tesisine karar verildi. Müvekkil ,ara kararda yazılan gün ve saatlere riayet ederek çocuğun babayla görüşmesine hiçbir şekilde engel olmamasına rağmen, davalı keyfi olarak söz konusu ara kararı kendi ikametgahındaki icra mahkemesi aracılığıyla ilamsız icra takibine konu etmiştir. Tebligat müvekkile yapılmıştır.Tebligatın boşanma davasında vekil olduğum için tarafıma yapılması gerekmez mi? Yapılan ilamsız icra takibi yasal mı? (Şahsi münasebet tesisine ilişkin icra takibi yapılmadığından-gerçi ortada bir ilam da yok)Davalının kendi ikametgahı bu durumda yetkili midir? Ayrıca müvekkile tarafından hiçbir engelleme olmamasına rağmen keyfi olarak yapmış olduğu bu takibe ne gibi itirazlarımız olabilir? Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür eder,saygılar sunarım.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/12301
Karar: 2002/13706
Karar Tarihi: 25.06.2002

ÖZET: Takibe konu ara kararı ile kararlaştırılmış nafaka tedbir nafakası olduğundan her yerde takip yapılabilir. Yetki itirazının reddi ile takip dayanağı ara kararı ilam niteliğinde olmadığından icra emrinin iptaline karar vermek gerekir.

(4721 S. K. m. 169) (2004 S. K. m. 50)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/117 sayılı dosyasında 11.12.2001 günlü ara kararı ile bağlanan aylık 75.000.000 TL tedbir nafakası için başlatılan ilamlı icra takibine süresi içinde yapılan şikayette yetki itirazı ile ilamlı icra takibi yapılamayacağı ileri sürülmüş mercice yetki itirazı yerinde görülerek dosyanın Şereflihisar İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Takibe konu ara kararı ile kararlaştırılmış nafaka tedbir nafakası olduğundan her yerde takip yapılabilir. Yetki itirazının reddi ile takip dayanağı ara kararı ilam niteliğinde olmadığından icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Aynı soruya dair b konu başlığı açıldığından tekrar başlık açmak istemedim.Bu takip ilamsız mı ilamlı mı yapılacak.İlamsız yapılsa buna dair nasıl bir örnek olmalı.Normal örnek 7 mi doldurulmalı?İlamlı takip olsa bile ortada kesinleşmiş bir karar yok yalnızca ara karar var.Usulü hakkında bilgi verirseniz sevinirim