İl özel idarelerine karşı açılan davalarda husumet

Arkadaşlar merhaba.

İl Özel İdarelerine karşı idari yargıda açılan davalarda, davalı kısmına aşağıdaki ibarelerden hangisi yazılmalı:

a) T.C. ......... İl Özel İdaresi
b) T.C. ......... Valiliği
c) T.C. ......... İl Özel İdaresi'ne izafeten ........ Valiliği
d) T.C. ........ İl Özel İdare Genel Sekreterliği

5302 sayılı Kanunun, valinin görev ve yetkileri hakkındaki 30. maddesinin c bendinde:

"İl özel idaresini Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek"

denilmişse de, madde metni çok açık değil. Veya ben anlamadım. İdari yargı yerleri de bu konuda çok hassas davranmıyor. Mesela İzmir idare mahkemelerince verilen çeşitli kararlarda, yukarıda bahsettiğim seçeneklerden herhangi birisi benimsenmiş; gerçek hasım araştırılmamış...

Yardımlarınız için teşekkürler...

bildiğim kadarıyla il özel idareleri tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar.bu sebeple davada taraf olabilme sıfatına sahipler.sizin davanızda husumet davalı sıfatı ile il özel idaresine yöneltilmelidir.

Sn.Bonnie;
Söyledikleriniz kesinlikle doğru ama uygulamada bir karışıklık var. Valinin, İl Özel İdaresinin başı ve tüzel kişiliğinin temsilcisi olduğu yolundaki hüküm (m.29)ve yukarıda değindiğim madde metni acaba nasıl yorumlanmalı?

Bu konuda doyurucu bir bilgiye rastlayamadım... Ama uygulamada husumet daha ziyade Valilik makamına yöneltiliyor.

5302 sayılı Kanunun ;

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Vali

Vali
Madde 29- Vali, il özel idaresinin başı ve tüzel kişiliğinin temsilcisidir.
hükmüne göre ;
İl Özel İdaresini temsilen ....Valiliği şeklinde olmalıdır. bir kargaşa olmaması gerekir. Hep öyle uyguladık.
Saygılarımla.

biraz araştırınca ögrendim ki; il özel idareleri,belediyeler,köy muhtarlıkları,barolar,odalar gibi mahalli idare birimlerince tesis olunan işlemler karşı açılacak davalarda davalı,bu birimlerin yürütme organlarıymış.bu durumda husumet ilgili valiliğe yöneltilmeli.

İzmir 3.İdare Mahkemesi nezdinde "İzmir İl Özel İdaresi'ni temsilen İzmir Valiliği" husumetiyle açtığımız davaya bakan mahkeme, gerçek hasmın "İzmir İl Özel İdaresi" olduğundan bahisle hasım düzeltme kararı verdi.

Benzer bir davada bir başka İdare Mahkemesi, "İzmir İl Özel İdaresi'ni temsilen İzmir Valiliği" husumetiyle açılan davamızda husumet yönünden bir sakınca görmedi ki, işin esasına girdi...

Bilgilerinize sunuyorum... Saygılarımla...

İl Özel idaresi ve kararları ile ilgili açmış olduğum bir çok davada hasım olarak Diyarbakır Valiliğini gösterdim.Hasım konusunda mahkemede herhangi bir sorunla karşılaşmadım.

Bu tür davalarda davalı olarak İl Özel İdaresini Temsilen .... Valisi olarak hasım gösterilmelidir. Valiliğin dışında tüzel kişiliği olan bir kurum ama temsilcisi vali olduğundan bu şekilde husumet yöneltilmedir. Açtığım bütün davalarda bu şekilde yazdım ve herhangi bir hasım düzeltme ile karşılaşmadık. Verilen cevap dilekçeleri de bu şekilde verildi ve yargılama sonuçlandı.