menkullerde muris muvazaası

Değerli arkadaşlar sitemize yeni üye olduğumu öncelikle belirtmek isterim. Geçen hafta müvekkiller aleyhine bir dava açıldı. Konusu, müvekkillerim(murisin kızı ve mirasta üçüncü şahıs konumundaki kocası) adına bankada bulunan paraların ve şirket hissesinin, murise(baba) ait olduğu iddiası ve muris muvazaası nedeni ile iptaline ve terekeye iadesine, kabul görmediği taktirde bu mamelekin tenkise tabi tutulması taleplidir. Bankadaki paranın tamamı değişik zamanlarda bizzat müvekkiller tarafından kendi hesaplarına yatırılmıştır. Sahibi oldukları şirket hisselerinin tamamı da bedeli bizzat kendileri tarafından ödenerek üçüncü şahıslardan veya sermaye artırımlarında rüçhan haklardan satın alınmak sureti ile sahip olmuştur. Ne nakit parada ne de şirket hissesinde murisin ismi dahi görülmemektedir. Bu olayda özellikle murise ait olduğu iddia olunan malların MENKUL MAL HÜKMÜNDE olduğu dikkate alındığı taktirde savunmamız nasıl olmalı ve bu hususta örnek yargıtay kararı var mı? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dilerim.

Muvazaanın kanıtlanması halinde asıl sözleşmenin muvazaalı olması bağışın da resmi şekilde yapılmamış olması nedeniyle tapulu taşınmazlara müteallik hukuki işlemlerin butlanına hükmedilmesi menkul mallar açısından geçerli değildir, zira menkullerin devrinde (bağış) resmi bir şekle gerek duyulmamıştır.Bu durumda karşı tarafın ancak mirasçı olarak saklı payın ihlali ve mirasbırakanın tasarruf nisabını aşan bir durum sözkonusu olduğu derecede ilgili işlemlerin tenkisini talep etme hakkı vardır.Tabi bu durumda ilgili menkullerin terekeden olduğunu ispat yükü de davacıdadır.