Ek Dava-tam Islah

Merhabalar. Bir konuda siz değerli meslektaşlarımın yardımına ihtiyacım var.
Araç değer kaybı ve diğer talepleri ihtiva eden bir dosyam mevcut. Sigorta şirketine yapılan başvuruda poliçe limiti aşıldığı sebebiyle şirket ödeme yapmayı reddetmişti. Biz de davayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde araç maliki ve sürücüsüne yönelttik. (Şimdilik 70TL değer kaybı ve 30 TL araç mahrumiyet bedeli şeklinde. Bilirkişi raporunda değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin oluştuğu, bunlara ek olarak da eksik hasar ödemesi olduğu tespit edildi. Ancak dava dilekçemizde eksik hasar ödemesine yönelik bir talebimiz mevcut değildi.
Eksik hasar ödemesine yönelik yeni bir talebi gündeme getirebilmek için ek dava mı açmamız gerek yoksa tam ıslah yolu ile bu sonuca ulaşabilir miyiz?

Alıntı: Yazan Stj. Avukat Yusuf Binarbaşı Merhabalar. Bir konuda siz değerli meslektaşlarımın yardımına ihtiyacım var. Araç değer kaybı ve diğer talepleri ihtiva eden bir dosyam mevcut. Sigorta şirketine yapılan başvuruda poliçe limiti aşıldığı sebebiyle şirket ödeme yapmayı reddetmişti. Biz de davayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde araç maliki ve sürücüsüne yönelttik. (Şimdilik 70TL değer kaybı ve 30 TL araç mahrumiyet bedeli şeklinde. Bilirkişi raporunda değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin oluştuğu, bunlara ek olarak da eksik hasar ödemesi olduğu tespit edildi. Ancak dava dilekçemizde eksik hasar ödemesine yönelik bir talebimiz mevcut değildi. Eksik hasar ödemesine yönelik yeni bir talebi gündeme getirebilmek için ek dava mı açmamız gerek yoksa tam ıslah yolu ile bu sonuca ulaşabilir miyiz?

Merhaba.
Aynı düşünmesem de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2011/1-364 E., 2011/453 K. sayılı kararında; "Islahla kastedilenin dava konusu edilen hususların genişletilmesi veya değiştirilmesi olduğu, dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığı; bu yolla ayrı bir dava konusu teşkil eden unsurların mevcut davaya ıslah yoluyla dahil edilemeyeceği" görüşündedir.

Bu nedenle, eksik hasar ödemesine yönelik ek dava açmanızı (birleştirme isteminde bulunmak takdirinize kalmış) tavsiye ederim.

Çok teşekkür ederim meslektaşım.

Alıntı: Yazan Stj. Avukat Yusuf Binarbaşı Merhabalar. Bir konuda siz değerli meslektaşlarımın yardımına ihtiyacım var. Araç değer kaybı ve diğer talepleri ihtiva eden bir dosyam mevcut. Sigorta şirketine yapılan başvuruda poliçe limiti aşıldığı sebebiyle şirket ödeme yapmayı reddetmişti. Biz de davayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde araç maliki ve sürücüsüne yönelttik. (Şimdilik 70TL değer kaybı ve 30 TL araç mahrumiyet bedeli şeklinde. Bilirkişi raporunda değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin oluştuğu, bunlara ek olarak da eksik hasar ödemesi olduğu tespit edildi. Ancak dava dilekçemizde eksik hasar ödemesine yönelik bir talebimiz mevcut değildi. Eksik hasar ödemesine yönelik yeni bir talebi gündeme getirebilmek için ek dava mı açmamız gerek yoksa tam ıslah yolu ile bu sonuca ulaşabilir miyiz?

Ben ek dava açardım.Tam ıslahla ıslah hakkı kullanılmış olacak.İkinci kez ıslah yapılamayacak açtığınız dava belirsiz alacak davası değilse kısmi dava ise bu durumda dava değeri nasıl arttırılacak?

Alıntı: Yazan furugferruhzad Ben ek dava açardım.Tam ıslahla ıslah hakkı kullanılmış olacak.İkinci kez ıslah yapılamayacak açtığınız dava belirsiz alacak davası değilse kısmi dava ise bu durumda dava değeri nasıl arttırılacak?

teşekkür ederim meslektaşım, biz de dediğiniz yolu tercih ettik.