Mirasçı olmayana karşı yapılan takip şikayetin konusu mudur yoksa ödeme emrine itiraz mı edilmelidir?

Cevabını bir türlü bulamadığım teknik bir sorum var, siz sevgili üstadlarımın tecrübe ve paylaşımlarını bekliyorum.


Olay:

Takip alacaklısı A, vefat eden V'nin mirasçılarına karşı yaptığı ilamsız takipte borçlu olarak mirasbırakan V'nin oğlu olan ve hayatta olan B'nin yanında;

-sağ olan mirasçı B'nin oğullarını da mirasçı denerek takipte borçlu olarak göstermiştir.
-Sağ olan mirasçı B'nin mirasçı olmayan oğulları bu durumda takipten kurtulmak için hangi yolu izlemelidirler?

I- Bu durumda pasif husumet nedeniyle ödeme emrine itiraz mı etmelidir?

II- Yoksa, mirasçılara yapılan yeni bir takipde icra memuru veraset ilamını görmeden ödeme emri düzenleyebilir mi? Veraset ilamının takip talebine eklenmesi zorunlu mudur, bu nedenle icra memurunun işlemi şikayete mi tabiidir?

Hangi yolu izlemek daha isabetli bir yaklaşımdır?

Şimdiden paylaşımlarınız için çok teşekkür ederim

Sayın recaizade,

Takip ilama müstenit olmadığından (ayrıca asıl borçlu takipten önce vefat etmiş ve mirasçılara karşı yeni bir takip yapılmış ise) icra memurunun resen böyle bir inceleme yapması kanımca doğru değildir. İcra memurundan böyle bir inceleme yapması beklenemez.

Bahse konu olayda, mirasçı olmayan "borçlu"ların borca ve ferilerine itiraz ederek kendileri bakımından takibin durdurulmasını sağlamaları en doğru yoldur.

Zira, şikayet yoluna başvurulduğunda icra hakimliği "husumet itirazını" inceleyemeyeceğinden yüksek ihtimalle şikayetin reddine karar verecektir. Tabi bu arada takibe itiraz edilmediği için bu kişiler açısından takip kesinleşecek ve menfi tespit davası açmanız gerekecektir. Bu yol da risklidir.

Saygılarımla.