Hırsızlık iddiası

Değerli meslektaşlarım.Eski ortaklar arasında alacak konusunda anlaşmazlık çıkıyor ve ortaklık ilişkisi sona eriyor.Borçlu adına kayıtlı aracı yıllardır alacaklı kullanıyor ve sigortaları dahil tüm masrafı alacaklı karşılıyor.Anlaşmazlık sonucu borçlu aracı geri istiyor(telefonla) ancak alacaklı iadeye yanaşmıyor.Araç hiç kullanılmayıp garajda yatıyor.
Bu durumda ; hırsızlık suçu oluşmuş mudur?(araç bir yerden alınmamış,yıllardır alacaklının zilyedindedir.)
Ben suçun oluşmadığı,bu nedenle de indirim halinin(144/1b) uygulanamayacağı kanaatindeyim.Nitekim araç sahibi aracın yerini bilmesine rağmen gelip teslim almaya yanaşmamaktadır sadece aracın kendisine getirilmesi konusunda ısrar etmektedir.Araç sahibi suç duyurusunda bulunmaya hazırlanmaktadır.Bu konudaki görüşlerinizi merak ediyorum,teşekkürler.

Not: Borcun miktarının yüksek olması nedeniyle ihtiyati haciz talep etmeyi uygun görmedik,ilamsız icra takibi başlatıyoruz.

Hırsızlık amaçlı bir fiil yok. Bu durumda suçun manevi unsuru yok. Hatta bana göre yaşanan bu durum ceza hukukunu ilgilendirmiyor. Özel hukuk açısından çözümlenmesi gerekiyor diye düşünüyorum.

Teşekkürler.Bu durumda size göre, eğer araç sahibi suç duyurusunda bulunursa ve müvekkil hakkında inceleme başlatılır örneğin yakalanırsa, biz de iftira nedeniyle suç duyurusunda bulunmalı mıyız?

Kişi malın müvekkilinizce çalınmadığını,aranızdaki alacak borç ilişkisi sebebiyle kullanıldığını bilmekte.Normalde kişinin şikayet hakkını kullanması durumunda Yargıtay bu kişi hakkını kullandığı için iftiradan ceza almaz (görünüşte haklılık varsa)demekte.Lakin sizin durumunuzda hakkın kötüye kullanılması söz konusu olur eğer şikayette bulunursa.Bu durumda şikayet edebilirsiniz kanımca.