Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

İptal Edilen Cek Takibe Konursa??

 
Old 26-02-2002, 16:47   #1
serendip

 
Varsayılan İptal Edilen Cek Takibe Konursa??

Herkese merhaba,
asağıda anlatacağım konuda bana yardımcı olacak hukukculara simdiden tesekkür ederim...
kesideci,ticari bir iliskisi nedeniyle,5-6 parca ceki hamiline yazarak müsterisine vermis,akabinde müsteri hamil bu cekleri kaybetmistir.Kesideciye durumu bildirmesi üzerine,kesideci bankasını TTK 711.md ye göre ödemekten men etmistir.Bu arada kaybeden hamil,cek iptali icin dava acmış ve ceklerin iptaline karar verildigini söylemektedir.
Fakat 3-4 ay sonra kesideci sözkonusu cekler dolayısıyla ihtiyati hacze maruz kalmış ,menkul ve gayrimenkulleri haczedilmistir.Kayboldugu söylenen ceklerin alacaklısı su anda bir bankadır ve ihtiyati haciz sonrası esas takibede gecilmistir...su anda ödeme emrine itiraz icin bes günlük süre baslamıstır..evet olayın özeti böyle olmakla;
1-ceki kaybeden ve cek iptali kararı alan hamil bu kararla cek bedellerini kesideciden isteme hakkına sahiptir.
2-takibe gecen alacaklı banka cekleri müsterisinden almış olmakla iyiniyetli hamil durumundadır ve TTK 704.md nin koruması altındadır.bu madde ceklerde iyiniyetli hamili koruyucu niteliktedir ve istirdat davası acılamayacağı ve cekleri iade etmek zorunda olmadığını düzenlemistir.
3-ceklerin arkası TTK 711 göre kayıt düsülerek kaşelenmistir.
sonuc olarak,keşideci hiçbir kusuru olmamasına rağmen yazdığı cekleri iki kere ödeme tehdidi altındadır.Sizce, keşideci ne yapabilir? hakkında baslatılan kambiyo takibine itiraz yada şikayet edebilir mi? Bu ceklerin bedelini iki kere ödeme tehdidini ortadan kaldırabilir mi? Ayrıca keşidecinin çıkarı ödemeyi çekleri kaybeden hamile yapmak doğrultusundadır bu konuda ne yapabilir??
Kısa zamanda yanıt alabilirsem sevineceğim..iyi calışmalar..
Old 26-02-2002, 16:47   #2
acekin

 
Varsayılan

Sayın Serendip;
Sorunuzda anlaşılmayan bazı hususlar var. Eğer mahkeme çekin iptaline karar vermiş ise ki öyle söylemektesiniz. İptalden önce de, ödeme yasağı kararı vermiştir. Ödeme yasağı olan bir çekin arkasının yazdırılması ve bu çekten icrai takibe geçilmesi nasıl mümkün olmaktadır. Doğrusu burasını anlayamadım. Burada bir yanlışlık olmalı. İptal edilen çek için ihtiyati haciz alınması mümkün değildir. Çünkü;

Mahkeme çekin iptaline karar verdikten sonra, alacaklı genel hükümlere göre alacağını tahsil yoluna gider. (fatura defter kayıtları vs. ile alacağını ispatlayarak) Çekin iptalini isteyen alacaklı iptal edilen çekten dolayı alacağının tahsili yoluna gitmeyip genel hükümlere göre alacağını istemektedir. Bu sebeple doğrudan çekin keşidecisine değil, kendinden önceki cirantaya müracaat hakkı vardır. O da geriye dönük olarak kendinden önceki cirantaya gider. En son çek keşidecisine kadar gidilir. Bu durumda da çek keşidecisinin bir çekten dolayı iki defa ödeme yapması gibi bir şey söz konusu olmayacaktır.

Sizin anlattıklarınızda bir çelişki var. Siz çeklerin iptal edildiğini beyan eden çek hamilinden çeklerin iptal edildiğine dair verilmiş olan mahkeme kararını isteyin ve elde ettiğiniz belgelere göre durum değerlendirmesi yapın.

Saygılarımla.
Old 26-02-2002, 16:48   #3
serendip

 
Varsayılan

Sayın acekin,
öncelikle ilgi gösterip yanıtladıgınız icin cok tesekkür ederim.Acele ile yazdığım icin sanırım anlasılmaz oldu.Ayrıca bu ara öyle yoruldum ki, düzgün cümleler kurmakta zorlanıyorumAffınızı dileyerek, haklı sorularınızı acıklamaya calısayım.
1-Çekin arkasında bir sirket cirosu var ve sonrasında takibe gecen bankanın muhatap bankadan sordugu anlasılıyor..ve kendide banka oldugu icin vekaleten muhatap banka yerine cekin arkasına söyle bir kase vurmus.'bu cek TTK 711.md geregince ödemeden men edilmistir'. kısaca,kesideciden sonra bir sirket cirolayıp bir bankaya borcuna karsılık vermis.Çeki kaybedenin cirosu yok.Şu andada takip yapan arkadaki tek cirantanın verdigi hamil banka.
2-Cekin arkası sadece kesidecinin ödemeden men istegi belirtilerek yazılmasına ragmen, aslinda,o sırada bankaya ulasmıs ödeme yasagı kararı var. Cünkü ceki kaybeden sahsın mahkemeye basvurusuyla birlikte ödeme yasagı kararı verilmis ve bu muhatap bankaya bildirilmis.
3- Evet sayın acekin,haklısınız iptal edilen bir cek e dayanarak takip yapılması mümkün olmamalıydı.Ama cek iptali kararı icin gerekli olan ilan asamalarında ceki elinde bulunduran banka haberdar olmuyor ve pirincin tasını ayıklamak bizlere kalıyor Ayrıca ticaret mahkemeleri hakimleri arkasında 711.md kasesi tasıyan ceklere nedense hamilin iyiniyetli hamil olup olmadıgını gözetmeden ihtiyati haciz veriyorlar.Aslında burada elinde bulunduran son hamil banka bu kaseyi görünce ne oldugunu arastırmalı ve cek iptali davasının görüldügü davaya katılıp cekin kendisinde oldugunu bildirmeliydi.Bunun üzerine mahkeme ceki kaybettigini söyleyen hamile istirdat davası acması icin mehil verirdi.fakat, ne yazık ki bunların hicbiri olamamıs.
su anda bir yanda icra takibi, bir yanda cek iptal kararı bulunmakta.İptal kararını alan, kesidecinin ilk verdigi hamil.İcra takibi yapan ise,bu ceklerin kendisine gecisinin nasıl oldugunu anlayamadıgımız bir banka.
4-Kaybedilen ceki iyiniyetle elde eden ve kusuru olmayan hamili TTK 704 md. koruyor.Ceki ödememek veya geri almak icin mutlaka kötü niyeti veya agır kusuru ispat etmeniz gerekiyor.Bunu yapacak olan ise,ceki kaybeden hamil.
5-Cek= karsılıgı bankada bloke edilmis para seklinde yorumlandıgı icin,ceki kaybeden para kaybetmistir diye bir bakıs acısıyla bakılıyor.Ve kaybeden hamilde eger cek iptali davası sırasında ceki elinde bulunduran ortaya cıkar ve iyiniyetli bir hamil olursa,ceki kendisine iadeye karar verilmiyor.Bu durumda,cekin kesidecisi,ceki elinde bulundurana ödeme yapıyor.Artık,ceki kaybeden kesideciye dönüp ödeme isteyemiyor.İsteyebilmesi icin cek iptal kararı almış olması gerek ve alacagı ödenmezse dediginiz sekilde tahsilini saglayacaktır.Bu durumda ceki kaybeden cek iptali kararı aldıgı icin,kesideciye bu kararı dayanak yaparak alacagını isteyebilir durumda.Bankada iyiniyetle ceki alan olarak,cekin ödenmesini talep edebilir durumda.
Sayın acekin,elimden geldigince acıklamaya calıstım,umarım bu sefer basarabilmisimdir.Ben bu konuda söyle bir sey düsünüyorum.Kesideci parayı icraya veya mahkemeden gösterilecek bir yere,cek bedelini bloke etse,ve bununla beraber yetkili hamilin kim oldugunun tespitini istese...olur mu acaba? diye düsünüyorum.Siz ne dersiniz?..
Zaman ayırdıgınız icin size ve cevap verecek diger hukukculara tesekkür ederim... Saygılarımla..
Old 26-02-2002, 16:51   #4
acekin

 
Varsayılan

Sayın Serendip;
Çek iptali davasında arka arkaya yapılan üç ilanda haklı hamil mahkeye müracaat etmesi gerekmektedir. Bu sürede müracaat olmazsa çekin iptaline karar verilir ve bu karardan sonra bu çek ile ilgili herhangi bir alacak talebinde bulunulamaz.

Bu çek hakkında ihtiyati haciz kararı alınmış ve esas takibe de geçilmişse takibe geçen alacaklı hakkında (sizin örneğinizde banka) tedbir talepli menfi tesbit davası açılır ve bu davaya ödeme yasağı ile ilgili verilen mahkeme kararı eklenerek, icra takibi hakkında tedbir kararı talep edilir. Bu davaya sizin açıkladığınız husularda ialve edlirse mahkeme tedbir kararı verecektir. Bu dava ile de borçlu olunmadığı kesin olarak ispatlanır. Ayrıca ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye çekin iptal edildiği belirtilerek ihtiyati hacze de itiraz edilmelidir.

TTK 704. md. ise, çekin iptaline karar verildikten sonra bir anlam ifade etmemektedir. Bu madde normal şartlar altında çeki elinde bulunduran için geçerlidir. Yoksa iptal edilmiş bir çeki için bu maddenin uygulanması söz konusu değildir. Çünkü ortada geçerli bir çek yoktur ki, haklı hamili olsun.

Bu durumda alacaklı olarak görünen banka da, çeki aldığı kimseye rücu ederek alacağını tahsili yoluna gitmek zorunda kalır. Artık çek keşidecisine müracaat etme imkanını kaybeder.

Saygılarımla...
Old 26-02-2002, 16:52   #5
serendip

 
Varsayılan

Sayın acekin,
zaman ayırıp,bilgilendirdiğiniz icin cok tesekkür ederim. Benim yaptığım araştırmalarda da sizin söylediginize benzer yanıtlar almakla beraber,tam tersini söyleyen hukukcular da var..Bana da kolları sıvamak düstü tekrar tesekkür ederim,iyi calışmalar dilerim...
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tevdi mahalline tevdi edilen ve mahkemece bloke edilen para yer-sub Meslektaşların Soruları 11 27-07-2011 09:03
İptal Edilen Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Sınav Ücretlerinin İadesine İlişkin Viyola Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 0 23-02-2007 10:11
4 Yıllık Fakülte Mezunlarına Tanınan Öğretmen Olma Hakkı İptal Kararı İptal Davası hacım Hukuk Soruları Arşivi 0 25-02-2003 10:17
İptal Edilen Yasanın Uygulanabilme Zamanı.. ege Meslektaşların Soruları 14 13-12-2002 08:44
İmar Kanunu'nun Anayasa Mahkemesince İptal Edilen Bir Maddesi paradise Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 18:47


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03082991 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.