mirasın reddi

muris babaannelerinden kalan taşınmazın muvazaa nedeniyle iptali için açtığım davada ,davalı taraf müvekkil torunların babalarının mirasını reddettiğini ileri sürerek taraf sıfatına ititraz etti

Babalarının mirasını reddeden çocuklar ,babalarından çok sonra ölen babaannelerine varis olabilirler mi ?

Ben olabilecekleri ve mirasçı sıfatıyla her türlü işlemive davayı açabilecekleri görüşündeyim.Ancak bu konuda yargıtay kararı bulamadım.

Meslektaşlarımdan yardım bekliyorum.Teşekkür ederim.

Benim olayımda önce babaanne, sonra oğlu (A)vefat etmişti. Torun babası A' nın mirasını reddetmişti. Babaannenin ortak olduğu bir şirketin tasfiyesi sırasında veraset ilamı gerektiğinde, torun babası A' nın mirasını reddettiği için veraset ilamında mirasçı olarak görünmemişti ve red hususu karara gerekçe olarak yazılmıştı. Birde şöyle bir karar var belki işinize yarar.
T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 1991/3944
K. 1992/6778
T. 21.5.1992
• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ( Terekenin Borca Batık Olması Nedeniyle Mirası Reddetmiş Yakınların Açtığı )
• MİRASIN REDDİ ( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Davasının Görülmesine Engel Olmaması )
• TAZMİNAT TALEBİ ( Terekenin Borca Batık Olması Sebebiyle Mirası Reddetmiş Yakınların Ölüm Nedeniyle Açtığı )
• TRAFİK KAZASI SONUCU ÖLENİN MİRASINI REDDETMİŞ MİRASÇILAR ( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edebilecekleri )
818/m.45,47
ÖZET : Dava, ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar ölenin eşi ve çocuklarıdır. Davacıların terekesinin borca batık olması nedeni ile ölenin mirasını reddetmiş olmaları bu davanın incelenip hasıl olacak sonuç uyarınca esasına karar verilmesine engel yasal bir neden değildir.
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içende davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Dava, ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar ölenin eşi ve çocuklarıdır. Davacıların terekesinin borca batık olması nedeni ile ölenin mirasını reddetmiş olmaları bu davanın incelenip hasıl olacak sonuç uyarınca esasına karar verilmesine engel yasal bir neden değildir. Mahkemenin buna rağmen davacıların desteklerinin mirasını reddetmiş olmalarından dolayı davayı reddetmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle ( BOZULMASINA ) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 21.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ilginize çok teşekkür ederim.Bence önemli bir yargıtay kararı eklemişsiniz.tekrar teşekkürler

Ben teşekkür ederim. Bu arada benim olayımda, torunun mirasçı olarak görünmemesi lehimize idi. O dönem araştırdığımda bulamamıştım. Eğer önce baba sonra babaanne vefat etseydi, babasının mirasını reddeden torun babaannesinin mirasından pay alabilir miydi? Gerçi çocuk, vefat etmiş babası yerine geçerek babaanneden pay alıyor, babasının mirasını reddetmişse de onun yerine geçemiyor (mu ?). Belki diğer meslektaşlarımız karşılaşmıştır.Bende her iki yorum için karara rastlamamıştım.