|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
17-05-2014, 22:52 | #1 |
|
Hakimin Takdir Hakkı
Hakimler hangi davalarda daha çok takdir hakkını kullanır. Bilirkişi raporunun dışına ne kadar çıkabilir? Bir dava düşünün;
Davacı olay sırasında defalarca haksız fiil işlemiş, davalılar korkutularak davadan vazgeçirilmiş, ancak hakim kusur raporundan önce hesapçı bilirkişiye tazminat hesaplatmış. Olayın tamamını yazmayacağım Asliye Hukuk davasında hakim neye göre karar verir. Ceza davasının sonucumu olayın oluş biçimimi? Saygılar, |
30-05-2014, 12:41 | #2 |
|
Ceza davasının sonucu ve olayın oluş biçimi ile kendi takdir hakkını sentezleyerek bir karar verir. Aynı hakimin bu şekilde iki dosyaya vereceği kararların birbiriyle farklılık göstereceği gibi sizin anlattığınız dosyada bir çok Hâkim farklı kararlar verebilir. Bunu önceden kestirmek biraz zor olur. (diye düşünmekteyim)
|
30-05-2014, 20:41 | #3 |
|
Aynı ceza davasında ceza hakimi davalıyı tehdit ederek şikayetinden vazgeçmezse eğer davalının cezasını ertelemeyeceğini ve davalıyı hapse atacağını söylemiş ve davalı şikayetinden vazgeçmek zorunda kalmıştır.
Sorum şu, Bu konuyla ilgili tazminat davasında hukuk hakimide bir pazarlığa girermi, mesala temyiz etmezseniz tazminatı şu kadara indirdim gibi.yada davalı ne gibi haksızlığa uğrar, artık mahkemelerde hakimler ne gibi haksızlıklar yapabilir bunları çözmeye çalışır olduk. İlk aklıma gelen bu; hakim temyiz etmezseniz eğer tazminatı şu kadara düşürdüm diyebilirmi.? |
26-08-2014, 19:11 | #4 |
|
Biliyorsunuz ki Hakim mahkemede tarafsızdır. Onu davalı ve davacı veya vekilleri hakimi hangi keşiflerle inandırırsa hakimin olaya bakış açıcı o anki keşiflerle değişmektedir ancak olayın sonucu hangi kanıtlarla sağlanmışsa o yönde ilerleyiş sürer iyi günler.
|
30-08-2014, 20:16 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
30-08-2014, 21:52 | #6 |
|
merhaba
Evet bu ülkede nelerini gördük.. Savcıların mesajla otobus hakkında bılgı vermesı, insanlarimizin kendını savunmaya kalmadan hapse girdiğini, herseyi...
yazık ki ADALET VICDAN larda değil |
17-01-2015, 14:02 | #7 |
|
Hakimin takdir yetkisi hüküm var fakat hüküm içi boşluk vardır bu durumlarda hakim takdır yetkisini kullanır ve o hukum ıcı boslugu doldurur.
edebilir...yapabilir...gibi tarzındaki cümleler hakimin takdir yetkisini gösterir TMK m.128 Örneğin evlilik birliğinin sarsılması NEDENİYLE boşanma davasında hakim haklı sebebleri araştırıp davanın sonucuna varabilir.TMK m 166 |
03-12-2015, 21:24 | #8 |
|
merhaba;konu ilgimi çekti,, fikrimi açıklamak istedim..''HAKİMİN TAKTİR HAKKI''gelişmiş demokrasilerde hakimin taktir hakkı olmaz..olamaz..bizde 106 yerinden delinmiş yamalı bohça misali anayasa var ve ona bağlı çıkmış kanunlar var..mahkeme başkanı dilediği gibi kanunları kafasına göre uygulama yapıyor..sorun anayasadan ve ona bağlı şeffaf olmayan kanunlardan kaynaklanmaktadır.. bir sucun karşılıgında yasaya örnek,3-ıla 5 yıl hapıs derseniz.. hakım ısterse 3 yıl verır isterse 5 yıl verir..aynı sucu işleyen aynı olayda..bır faaıl 3 yıl alırken 2 ncı faıl 5 yıl alıyor...hakım dıyorkı ben taktır hakkımı kullandım..SORUNLARIN ÇÖZUMU ŞEFFAF -AÇIK VE NET IFADELER ILE YENI BİR ANAYASADAN GEÇMEKTEDİR..ancak madurıyet ve hukukdakı komedi bu şekılde biter..saygılar
|
30-12-2015, 12:26 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
|
30-12-2015, 12:54 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
bahsettiğiniz 'gelişmiş demokrasilerde'n bir örnek verebilir misiniz? Saygılarımla |
01-01-2016, 09:00 | #11 |
|
Hakimin TAKTİR HAKKININ YARGITAYCA denetlenmesi
merhaba;''hakimin taktir hakkı konulu hukuki sohbetin,tarafıma kaldırıldığı bildirildi.bu konuda daha açıklayıcı ve doyurucu bir yorum yazmışmıştım..dayanak..=YMK.md-4,2-12 ve Humk-md240 ankara baro yayınları dergisi 2006-1..medeni yargılama s.590(üstündağ)..delillerin değerlemdirilmesi s,90(yıldırım)... maddi hukuka dayalı delillerin değerlendirilmesi hakımın taktır yetkısının kanunlara dayandırılması(yıldırım)....saygılar
|
01-01-2016, 14:13 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Konunun başlığı: Hakimin Takdir Hakkı
Kafama takıldı: Hakimin takdir hakkı mı, takdir yetkisi mi yoksa takdir görevi mi vardır? Takdir hakkı ve takdir yetkisi kavramları aynı anlama mı gelmektedir? Daha doğrusu hak her zaman yetki ve yetki her zaman hak mıdır? İki kavarm arasında bir fark yok mudur? Takdir hakkını veya takdir yetkisini kullanan hakimin göz önünde bulundurması gereken kurallar ve sınırlar var mıdır, yoksa hakim bu hakkı veya yetkiyi kullanırken istediği gibi karar verme özgürlüğüne mi sahiptir? Bu hakkı veya yetkiyi kullanmak hakim için bir görev, bir sorumluluk mudur? Diğer bir soru: Takdir mi yoksa Taktir mi?
Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Manevi Tazminat Yönünden Hakimin Takdir Hakkı | Av.Duygu Işık Behrem | Meslektaşların Soruları | 10 | 20-06-2014 21:50 |
İhtiyati Tedbir, Hakimin Takdir Hakkı, Hakimin Reddi | Avukat Canip Kazan | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-06-2014 09:42 |
Hakimin anlamadığımız takdir yetkisi..? | Av. Özer ÖZDİL | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-04-2011 13:00 |
esasa cevapta hakimin takdir hakkı... | Av.Ayse E. | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-03-2007 23:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |