tebligat zarfında mahkeme ilamı yazısının olmaması,şikayet nedeni

bir davada sonuçlanan vekalet ücretini icraya koyarken tebligat zarfında mahkeme ilamını gondermedıgımız gibi tebligat zarfındada mahkeme ilamı yazısı yazmamaktadır.Karşı avukat şikayet yoluna başvurmuştur.İcra emri iptal edilirmi? vekalet ücreti doğar mı acaba?

İlamlı takipte icra emrine ilamın eklenmesi zorunluluğu bulunmadığından, icra emrinin iptali sözkonusu olmamalıdır.

Sayın Aybeg; ilamda belirtildiği üzere icra emrinin iptal edileceğini düşünüyorum.


12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/11041

K. 2003/13619

T. 10.6.2003

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Merciice icra emrine ilam örneğinin eklenmemesi usulsüz olduğu kabul edildiğine göre icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken, icra emri tebliğ işleminin iptaline şeklinde sonuca varılması doğru degilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kısmen kabulü ile merci kararının hüküm bölümünün1 numaralı bendinde yer alan "icra emri tebliğ işleminin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "icra emrinin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Av. Cengiz Beye katılıyorum. İlamlı icrada mahkeme ilamı borçluya gönderilmez. Çünkü mahkeme kararı kendisinde nasıl olsa var. İlamın aslı icra dairesine verilir o kadar. Uygulama da bu yönde, mantıklı olan da bu

Meslektaşlarım acaba ilamlı icrada mahkeme ilamının icra emri ile birlikte gönderilmeyeceğini söylerken nereye dayanıyorlar? Başımıza gelen bu olayda ben şikayet yoluna gitmeyi planlıyorum. Müvekkilimiz gerçekten hangi mahkeme olduğunu bilmiyor. Yargıtay ilamına dayanıldığı belirtilmiş fakat ilk derece mahkeme bilgisi yok. Yukarıda söylenilen farklı görüşlerden hangisi daha doğrudur, görüşleri olan varsa yazabilirlerse sevinirim.

Merhabalar;

Sn. Cengiz Aladağ'a katılıyorum. İcra emrinin iptalinin mümkün olmadığını düşünüyorum. Yasal dayanak ise;

Alıntı: Taşınır teslimi: Madde 24 - Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder

ile devamı maddeleri ve

Alıntı: İcra emri ve muhtevası: Madde 32 - Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder.

maddesi ile 35. maddedir. Görüldüğü üzere maddelerin hiç birinde 58. maddedeki "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir" hükmü yer almamaktadır.

Saygılarımla...

12. Hukuk Dairesi daha yeni bir kararında İİK 58 ve 61’deki prosedürün genel haciz yoluyla yapılan takiplerde uygulanacağını, borçluya gönderilecek icra emrine, dayanak ilamın eklenmesini gerektirecek yasal hüküm bulunmadığını söylüyor.




YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/23319
K. 2005/25635
T. 21.12.2005


• İCRA EMRİ ( Dayanak İlamın Borçluya Gönderileceğine Dair Yasal Bir Düzenlemeye Yer Verilmediği - Borçlunun Şikayetinin Reddi Gereği )


• GENEL HACİZ YOLUYLA YAPILAN TAKİP ( İİK’nun 58 ve 61.Maddelerindeki Prosüdürün Gerekçe Gösterilerek Yazılı Şekilde Takibin İptaline Karar Verilmesinin İsabetsiz Olduğu )


• İLAMIN BORÇLUYA GÖNDERİLMESİ ( İcra Emriyle Birlikte Dayanak İlamın Gönderileceğine Dair Yasal Bir Düzenlemeye Yer Verilmediği - Borçlunun Şikayetinin Reddi Gereği )


• PARA BORCUNA VEYA TEMİNAT VERİLMESİNE DAİR OLAN İLAM ( İcra Dairesine Verilince İcra Müdürü Borçluya Bir İcra Emri Tebliğ Edeceği )


ÖZET : İİK.nun 32.maddesi aynen; "para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24.maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir" hükmünü içermektedir. Anılan maddede icra emriyle birlikte dayanak ilamın borçluya gönderileceğine dair yasal bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Mahkemece borçlunun şikayetinin reddi yerine genel haciz yoluyla yapılan takiplerde uygulanması gereken İİK.nun 58 ve 61.maddelerindeki prosüdürün gerekçe gösterilerek yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı tarafından borçlu hakkında ilamların icrası yoluyla icra takibinde bulunulduğu borçlu vekilince İcra Mahkemesine başvurularak icra emrine dayanak ilam sureti eklenmediğinden bahisle icra emrinin iptaline karar verilmesinin istendiği, Mahkemece de istem doğrultusunda karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 32.maddesi aynen; "para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder. Bu emirde 24.maddede yazılanlardan başka hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gösterilir" hükmünü içermektedir. Anılan maddede icra emriyle birlikte dayanak ilamın borçluya gönderileceğine dair yasal bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Mahkemece borçlunun şikayetinin reddi yerine genel haciz yoluyla yapılan takiplerde uygulanması gereken İİK.nun 58 ve 61.maddelerindeki prosüdürün gerekçe gösterilerek yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.