Velayet Yetkİsİ Olan Anne KÜÇÜk Adina Nafaka Talep Edebİlİr Mİ?

Herkese merhaba. Bir konuda görüşlerinize müracaat etme ihtiyacı duydum.
Boşanma kararı sonucu velayet yetkisi kendisine verilen anne, boşanma sırasında çocuk için nafaka talep etmemiş ancak aradan geçen uzun zamandan sonra (yaklaşık 12 sene), ekonomik durumunun zayıflaması ve küçüğün ihtiyaçlarını karşılamaz duruma gelince küçük adına nafaka davası açıyor. Davalı taraf, velayet yetkisi annede olsa da, annenin davacı sıfatıyla dava açamayacağı, küçüğü velayeten diye belirtmesi gerekir şeklindeki gerekçesiyle husumete itiraz ediyor.
Bu durumda, zaten velayet yetkisi kendisinde olan annenin sırf dava dilekçesinde küçüğü velayeten ibaresine yer vermediği için, davacı sıfatıyla küçük için nafaka talep etmesinde husumet yönünden bir problem yaşar mı?
Bu durumu düzeltmek için ne yapması gerekir?
Görüşlerini paylaşan meslektaşlara şimdiden teşekkürlerimi sunarım...

Sayın meslektaşım, boşanan eşlerden kendisine velayet verilmeyen eşin çocuğun masraflarına iştirak sorumluluğu, kendisine velayet verilen eşe karşıdır. Dolayısıyla iştirak nafakası davasında davacı sıfatı, velayet kendisinde olan kişiye aittir; çocuğa değil. Bu nedenle sorduğunuz olayda annenin kendi adına davayı açması doğrudur.

"boşanma davası sırasında iştirak nafakasıtalep etmemiş olan taraf sonradan iştirak nafakası talep edebilir." Y.3.HD. 9.7.2OO2, E.2002/7170,K.2002/8359 Görüldüğü gibi yargıtay taraf olarak velayet hakkına sahip olanı görmektedir. Eşin nafaka sorumluluğu çocuğa karşı değil veli eşe karşıdır.Bu nedenla Sayın Aladağ'a katılıyorum.

Kanaatimce hak sahibi olan velayet altındaki çocuktur ve davanın küçük adına velayeten açılması gerekir.Hükümde de "nafakanın .....'ya velayeten davacıya" ödenmesi şeklinde olması gerektiğini düşünüyorum.Dava hakkı küçüğe aittir ancak reşit olmaması nedeniyle bu hakkını velisi aracılığıyla kullanacaktır.Doğrudan davacıya değil velayeten davacıya ödenmesi gerekir diye düşünüyorum.Dava ghakkı sahibinin kim olduğunun tespiti önemli benim fikrim velayeten olması gerektiği yönünde.Mahkeme temsilde hata diye de değerlendirebilir sanıyorum.Saygılarımla.

Davacı: Küçük ...... 'e velayeten annesi ......
olması gerekir. Ancak, dava dilekçesinin içeriğinden küçük adına açıldığı anlaşılmaktadır. Dilekçe ile durum izah edilebilir ve davacının Küçük ...... 'e velayeten annesi ...... olduğu belirtilir.

Sayın hidayet ve sayın Salbaş;
Sözkonusu nafakanın "iştirak nafakası" niteliğinde olduğuna dikkatinizi çekerim. Çocuk, ergin olduğunda yardım nafakası isteyebilir ama o ergin olana dek yardım nafakası isteyemez; velayet kendisine bırakılan eş, iştirak nafakası isteyebilir.

Velayet kendisine bırakılan eş,iştirak nafakası isteyebilir.Bu konuda uyuşmazlık yok ama bunu velayeti altında bulunan ve küçük olan adına velayeten ister.
Elbetteki ergin olunca çocuk,şartları varsa yardım nafakası olarak her iki ebeveyninden de nafaka isteme hakkını elde eder diye düşünüyorum.Saygılarımla

Alıntı: Yazan hidayet Velayet kendisine bırakılan eş,iştirak nafakası isteyebilir.Bu konuda uyuşmazlık yok ama bunu velayeti altında bulunan ve küçük olan adına velayeten ister. Elbetteki ergin olunca çocuk,şartları varsa yardım nafakası olarak her iki ebeveyninden de nafaka isteme hakkını elde eder diye düşünüyorum.Saygılarımla

Sayın Aladağ'a katılıyorum. Daha önce başka bir forumda da yazmıştım. Nafaka çocuk için anne/baba adına verilmektedir. O nedenle davada taraf olarak çocuk geçmemektedir.

"İştirak nafakasında alacaklı olan velayet kendisine bırakılan eş olup, çocuk değildir" 2 HD. 07.05.1999 gün ve E.1999/4971, K. 1999/4863

Benzer bir konuya ilişkin cevabım:

https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=33512