|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-03-2011, 22:16 | #1 |
|
Kat Maliklerinin İş Kazasından Sorumluluğu - Bilirkişinin aynı dosyada Avukatlık Görevi Yapması
Değerli meslektaşlar, kat maliklerinden biri apartman yönetimine haber vermeden apartmanın çatısında kendisinin anlaştığı bir kişi ile tadilat yapması için anlaşıyor.Bu kişi tadilat sırasında düşerek hayatını kaybediyor.Ölenenin desekten yoksun kalanları anlaşmayı yapan kat malikine karşı maddi ve manevi tazmint davası açıyor.Ben ikinci açılan davada kat maliklerinden birinin vekiliyim.Bu davada alınan bilirkişi raporunda öle şahıs %60 asli kusurlu,bina projeye aykırı yapılması nedeniyle kat malikleri %20,projeye aykırı yapılan binaya iskan verdiği için ilgili belediyede %20 kusur lu bulunuyor.Davcı vekili bu raporları delil gösterek belediye ve diğer kat maliklerine karşı ikinci bir adava açıyor ve bu ikinci dava ilk dava ile birleştirliyor.Birleştirlen davada 2 celse görüldü ve hakim diğer kat maliklerinin ve belediyenin de kusur oranları dikkate alınarak tazminat miktarlarının belirlenmesi için blir kişiden ek rapor istedi.Kusur oranlarının belirlendiği bilir kişi raporu ilk açılan davada alınan ve davacının ikinci açılan davada delil olarak gösterdiği rapor.Bu raporu hazırlyan hukukçu bilirkişi ikinci davada davalı olan belediyenin avukatı meslektaşımız. Bu meslek taşımız birleştirilen davanın ilk celsesinde yer aldı.
1) İlk davada bilir kişilik görevi yapan meslektaşımızın,ikinic davda davalı olan belediyenin vekiliği yapması usul açısından doğru mudur 2) Bu meslektaşımızın hazırladığı rapordaki kusur oranlarına istinaden hazırlanacak olan ek rapor karşı herhangi bir itirazda bulunula biliri mi? |
27-03-2011, 22:32 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Cevap 1: Bence doğru değil, vekillikten çekilmesi gerekir. Cevap 2: Hüküm kurulana kadar bilirkişi raporlarına bence itiraz edilebilir. Saygılar.
|
28-03-2011, 06:57 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Böyle bir durumda artık o bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz. Bilirkişinin ikinci davada vekillikten çekilmesi yetmez. En başta, bilirkişilikten çekilmesi gerekirdi. Zira hakimin reddi hakkındaki kurallar bilirkişi için de geçerlidir.
|
28-03-2011, 12:28 | #4 |
|
Sayın Aladağ ve Güntay
1)yargılamanın bu aşamasında bilirkişi raporuna yapacağımız itiraz sonucu hakimin tekrar bilirkişi inclemesine kara verme olaslığı nedir?(bilirkişi raporu ve destekten yoksun kalma zaraının hesaplanmasına ilşkin rapor alındı ve ek raporlar alındı) 2)Şayet yeniden bilir kişi raporu alınmasına kara verirse masrafları bize mi yükler ? 3)Davada 24 davalı var şayet yeniden bilirkişi incelemesine kara verilirse masraflarıtın tüm davalılarca ödenmesini sağlaya bilrimiyiz? |
28-03-2011, 15:01 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
1- Önceki mesajımda da belirttiğim gibi, aynı zamanda davalı vekili olan kişinin hazırladığı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm verilemeyeceği, itiraz olmasa bile mahkemece kendiliğinden bir başka bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmesi gerektiği kanısındayım. 2- Bilirkişi ücreti kural olarak, davada ispat yükü üzerine düşen ve bilirkişi incelemesini delil olarak gösteren taraftan alınır. Bu itibarla mahkemece bilirkişi ücretinin davacı tarafça karşılanmasına karar verileceğini tahmin ediyorum. Elbette bu giderler dava sonunda kabul/red oranında taraflara yüklenecektir. 3- Bakınız: 2. sorunuza verdiğim yanıt. |
28-03-2011, 22:21 | #6 |
|
Meslektaşlarımın değerli görüşlerine ilave olarak;
1) Sizin taraf olmadığınız ilk davada alınan kusur raporunun sizin için bağlayıcı olmayacağı/olamayacağı düşüncesindeyim. Siz o rapora itirazlarınızı yapın, bilirkişi seçiminde, bilirkişiye sorulacak soruların belirlenmesinde savunma hakkımız kısıtlandı diye yeni bir kusur incelemesi isteyiniz. 2) Masraf konusunda ise, bilirkişi raporuna sadece siz itiraz ediyorsanız, masrafların size yükletileceği düşüncesindeyim.Saygılar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Dairesi Raporuna itiraz | MURAT ACER | Meslektaşların Soruları | 12 | 24-03-2010 20:49 |
kurum sağlık raporuna itiraz | hasan acar | Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) | 1 | 09-11-2009 20:59 |
bilirkişi raporuna 7 gün içerisinde itiraz | adalet48 | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-06-2008 11:54 |
'Deli değil' raporuna itiraz etti | PINAR YILMAZ | Hukuk Haberleri | 0 | 22-08-2006 10:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |