mıras kalan malın satıs yoluyla edınılmıs gosterılmesı halınde bosanmada kısısel mı edınılmısmallardan mı sayılacagı

merhaba,
bır hususta yardımlarınıza ve goruslerınıze ıhtıyacım var.şöyle ki; müvekkile annesinden miras kalıyor ancak bazı sebeplerden oturu müvekkilim gibi tüm kardeşler mıras kalan malları tapuda satıs olarak gosterıyor ..ancak muvekkılın esı sımdı bosanma davası actı ve herne kadar mıras olarak kalmıs olsa da tasınmazların tapuda satıs olarak gosterıldıgını bıldıgınden bu mallar uzerınde de hak talebı mevcut...bu acıdan soz konusu tasınmazlar edınılmıs mal mı kısısel mal nıtelıgınde mıdır sızce zıra? mıras malı ancak satıs gıbı gosterılmıs..bır yandan tum kardeslerın aynı usulle satıs gıbı gostermesı ve olum tarıhı ıle bır ıkı gun gıbı bır tarıh farkı ıle ıslemlerın yapılmıs olması mahkemede mıras yoluyla kazanma oldugu yonunde kanı olusturabılır ancak hukuk duzenı tasınmazların kazanımında kanıya ıtıbar eder mı bır yandan da hıc kımse kendı sebep oldugu bır durumdan nemalanamaz ılkesını dusunecek olursak karar ne yonde olabılır..bu mallar kısısel mal olarak kabul edılebılır mı? cevaplarınız ıcın sımdıden tesekur ederım...yıı calısmlar..

TMK uyarnca miras yoluyla geçen mallar kişisel maldır,edinilmiş mallar grubuna girmez ancak sizin miras malları nasıl satış gösterildi onu anlayamadım.Saygılar...

miras bırakılan malların kısısel mallar oldugunu ve bu nedenle bosanmada paylaşılmayacagını bılıyorum ancak mırasbırakan olmeden bır ıkı gun evvel olecegını tahmın ettıgı ıcın tum mallarını cocukları arasında satıs gostermek suretı ıle paylaştırıyor...cocuklardan bırının esı de su anda bosanma davası actı ve satıs olarak gosterıldıgınıbıldıgı ıcın bu malların da yarısını talep edıyor..boyle bır durumda ceza hukukunda oldugu gıbı hakım maddı gerceğı mı bulmaya calısacaktır..yoksa mal rejımıne dayalı alacak davasına genel yetkılı mahkemeler bakacagı ıcın ısı esya hukuku ve mulkıyet esaslarına gore mı cozecektır merak ettıgım bu..kagıt uzerınde satıs ıslemı mevcut ama kanunun amacı sahsa aılesınden kalan mallarda eslerın emegı olmadıgından bahısle esıyle paylaşmama yonunde ıse yanı amaçsal yorumla malların sahsı mallar olduguna ılıskın bır karar cıkar mı mahkemeden yoksa kımse kendı sebebıyet verdıgı bır durumdan lehe bır sonuc cıkaramaz ılkesı mı agır basar...galıba bu ıs mahkemede hatta yargutayda cozulecek zıra sızden baska cevap veren de olmadı pek rastlanılan bır durum degıl galıba..

Murisin gerçek iradesi bağış ve paylaştırma olduğu düşünülürse satış değil bağış olduğu kabul edilmeli,muvazaa nedeniyle tapu iptali yapılabilir ve böylece mülkiyet iştirak haline geri döner,umarım faydası olur...

Bence B.K. 18' e göre tarafların gerçek iradesine bakmak lazım.Yapılmak istenen mirası paylaştırmak.Aynı günler içinde tüm mirasçılara benzer şekilde satışların yapılması,murisin satış gibi bir ihtiyacının olmaması ve boşanma davasında bu miras payından da satış olduğundan hareketle pay isteyen eşin kötü niyetinden bahisle haksız kazanç sağlamak istediğine değinilerek bu talebi bertaraf edilebilir diye düşünüyorum.

Muvazaalı işlem yapıldığını söylemektesiniz. Bir nedenle bağış yerine satış gösterilmiş. Müvekkiliniz muvazaalı işlemde üçüncü kişi de olmadığına göre taraf muvazaası ancak yazılı delille ispat edilebilir.