Davanın Reddi Halinde Kötü Niyet Tazminatına Hükmedilirmi?

Müvekkilim aleyhine açılan "bonoya dayalı" alacak davasının yargılaması sonucunda, bonodaki imzaların müvekkilime ait olmadığı tespit edilmiş olup açılan davanın reddine karar verilmiş fakat (talebimize rağmen) kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir. (Hatta gerekçeli kararda bu hususa hiç değinilmemiştir.)

Bonoya dayalı icra takibinin iptali durumunda tazminata hükmedilirken, davanın reddi durumunda hükmedilmemesinin yasal bir dayanağı varmıdır?

Müvekkiliniz aleyhine açılan "bonoya dayalı" alacak davasının reddi neticesinde davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteminizin yasal dayanağı nedir?

Kötü niyet tazminatının esas koşulu adından da anlaşılacağı üzere alacaklının
1- kötü niyetli olması,
2- haksız olması,
3- ağır kusurla hareket ederek takip başlatması şarttır.
(İİK 72, 169/a, 170.maddeleri)
Eğer alacaklının kötü niyeti, haksızlığı, ağır kusuru ortaya konamamışsa aleyhine tazminata hükmedilmemesi doğrudur.

Alıntı: Yazan Av.İlker DOLGUN Müvekkilim aleyhine açılan "bonoya dayalı" alacak davasının yargılaması sonucunda, bonodaki imzaların müvekkilime ait olmadığı tespit edilmiş olup açılan davanın reddine karar verilmiş fakat (talebimize rağmen) kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir. (Hatta gerekçeli kararda bu hususa hiç değinilmemiştir.) Bonoya dayalı icra takibinin iptali durumunda tazminata hükmedilirken, davanın reddi durumunda hükmedilmemesinin yasal bir dayanağı varmıdır?

İcra takibinden kaynaklı bir itirazın iptali veya menfi tespit davası değil, bir alacak davası sözkonusu olduğuna göre, kötüniyyet mevcut olsa bile, kötüniyet tazminatı sözkonusu olmaz.