Anlaşmalı Boşanmaya Davacı ve Davalının Katılmaması

Merhaba,
Annem ve babam 40 küsur seneden sonra ayrılmaya karar verdiler... Davanın çok çabuk ve tarafların daha fazla üzülmesine mahal vermeden gerçekleşmesini istemekteyiz. Bunun için:

1.Anlaşmalı Boşanma Protokolünü imzalayacaklar fakat mahkemede de bizzat kendilerinin bulunma zorunluluğu olduğunu okudum. Belli bir yaştan sonra bunu yaşamanın psikolojik zorluğuyla ve küçük bir yerde de yaşıyor olmamız sebebiyle bu çok ama çok zor görünüyor... Üstelik babam bulunduğumuz şehirden ayrılmaya karar verdi, yani mahkeme tarihinde -muhtemelen- hazır bulunamayacak... Bu sebeple, "Anşlaşmalı Boşanma"da kendilerinin yerine tanık dinlenebiliyor mu? Kaç tanık olmalı, aile dışından mı olması daha kabül görür?

2. Her iki tarafın da ayrı ayrı avukatlarının mı olması gerekiyor? Anlaşmalı Boşanmada tek bir avukat her iki tarafa da vekillik yapabilir mi?

3. Böyle bir dava ne kadar zamanda sonuçlanır?

İlginiz ve bilgilendirmeleriniz için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla

Anlaşmalı boşanma davalarında, taraflardan birinin şehirdışına gideceğini belirtirek duruşmanın erken bir tarihe verilmesini dilekçe ile talep ederseniz 1 hafta gibi kısa bir sürede hakim duruşmanızı yapacaktır. Aynı zamanda ortada bir protokol olduğu için bu protokolde uyuşmazlık olup olmadığını öğrenmek sebebi ile benim karşılaştığım örneklerde hakim tarafları dinlemek istemektedir. Genellikle ilk celse de sonuçlanır. Tek tarafın vekilinin duruşmada olması yeterlidir.

Sayın Katılımcı;

Anlaşmalı olarak boşanabilmek için davalı ve davacı tarafın aslen hazır olmaları veya vekillerinin duruşmada hazır olmaları gerekmektedir.

Vekil veya vekiller var , asiller veya asillerden biri yok ise, mahkeme yargıcı tanık dinleyecektir.

Bir veya iki tanık da yeterlidir. Sonuçta ortada belirttiğiniz üzere imzalayacakları anlaşmalı boşanma protokolü bulunacaktır.

Bir avukat, her iki tarafın da vekilliğini üstlenemez, anlaşmalı boşanma da olsa bu mümkün değildir.

Mahkeme'den anlaşmalı boşanma için erken bir gün alınamaz ise, babanız boşanma hususunda bir avukata vekalet bırakabilir.

Bu halde de dava tek celse de biter.Tanıklar da aynı celse dinlenip, anlaşmalı boşanma protokolü gereğince boşanma hükmü verilebilecektir. Karar kesinleşmekle nüfusa işlenir.

Bir avukatın doğrudan yönlendirmesi ile de hareket edebilirsiniz. Daha sağlıklı yol alırsınız.

Saygı ile.

Alıntı: Yazan peyker Merhaba, Annem ve babam 40 küsur seneden sonra ayrılmaya karar verdiler... Davanın çok çabuk ve tarafların daha fazla üzülmesine mahal vermeden gerçekleşmesini istemekteyiz. Bunun için: 1.Anlaşmalı Boşanma Protokolünü imzalayacaklar fakat mahkemede de bizzat kendilerinin bulunma zorunluluğu olduğunu okudum. Belli bir yaştan sonra bunu yaşamanın psikolojik zorluğuyla ve küçük bir yerde de yaşıyor olmamız sebebiyle bu çok ama çok zor görünüyor... Üstelik babam bulunduğumuz şehirden ayrılmaya karar verdi, yani mahkeme tarihinde -muhtemelen- hazır bulunamayacak... Bu sebeple, "Anşlaşmalı Boşanma"da kendilerinin yerine tanık dinlenebiliyor mu? Kaç tanık olmalı, aile dışından mı olması daha kabül görür? 2. Her iki tarafın da ayrı ayrı avukatlarının mı olması gerekiyor? Anlaşmalı Boşanmada tek bir avukat her iki tarafa da vekillik yapabilir mi? 3. Böyle bir dava ne kadar zamanda sonuçlanır? İlginiz ve bilgilendirmeleriniz için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla

Sayın Konuk,

"Anlaşmalı Boşanma" kavramını kullandığınız için TMK 166/3 üncü maddede düzenlenen boşanma biçimini soruyorsunuz, demektir. 3 üncü fıkraya göre boşanma kararı verilebilmesi için, MUTLAKA tarafların bizzat hakim tarafından dinlenilmesi gerekmektedir.

Taraflardan birisi veya ikisi gelmeyip, avukat ve tanıkla dava sürdürülmek istenirse, "anlaşmalı boşanma"dan söz etmek mümkün olmayacaktır. Bu defa 166/3 e göre boşanma sözkonusu olmayacak, çekişmeli olacaktır. Hakimin takdir yetkisi olacak, delilleri toplayacak ve tanık dinleyecektir.


Ancak kafaları karıştıracak olan husus şudur: Uygulamada taraflar avukatlara vekalet verdikten sonra duruşmaya gitmeyip, 2 tanık dinleterek boşanma kararı alabilmektedir. Mahkeme hakimleri de, iki taraf da boşanmaya karar verdiği için usulen 2 tanık dinleyerek karar vermektedir. Oysa, TMK 184 üncü maddeye göre tarafların ikrarı hakimi bağlamamaktadır. Bu tür davalar için de "anlaşmalı boşanma" ifadesi kullanılmaktadır. Ancak, teknik olarak bu davalar "anlaşmalı boşanma" değildir.

Her üç cevap için de teşekkür ederim...

Sn. Ergin'in de vurguladığı gibi, "davalı/davacının davaya iştirak zorunluluğu veya kendi yerlerine tanık dinlenmesinin mümkün olması" hakkında -farklı sitelerde- farklı söylemler ve uygulamaların olduğunu okumuştum ve kafam karışmıştı!

"Anlaşmalı Boşanma" ile "Anlaşarak Boşanma" kavramlarının uygulamadaki farklılıklarını -şartlarımız doğrultusunda- gözeterek bizi yönlendirecek bir avukatın rehberliği ve vekilliğiyle hareket edeceğiz.

Saygılarımla