Taksirle yaralama-5 Günlük Adli Para cezası?

Müvekkilim 19 mart 2006 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile hayati tehlike geçirecek derecede yaralanmıştır. 3 yıl süren yargılama neticesinde sanık tali kusurlu bulunmuştur. Mahkemece sanığa 5 gün adli para cezası verilmiş ve zarar giderilmemiş olmasına karşın hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilmiştir. TCK 89'a göre asgari ceza sınırı 3 ay olmasına karşın mahkemenin bu 5 günlük adli para cezası kararını anlayabilmiş değilim. Bilen varsa açıklasın lütfen, 3 yıllık yargılamanın kararı böyle komik bir karar mı olmalıdır.

saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av.Abidin MUTLU Müvekkilim 19 mart 2006 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile hayati tehlike geçirecek derecede yaralanmıştır. 3 yıl süren yargılama neticesinde sanık tali kusurlu bulunmuştur. Mahkemece sanığa 5 gün adli para cezası verilmiş ve zarar giderilmemiş olmasına karşın hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilmiştir. TCK 89'a göre asgari ceza sınırı 3 ay olmasına karşın mahkemenin bu 5 günlük adli para cezası kararını anlayabilmiş değilim. Bilen varsa açıklasın lütfen, 3 yıllık yargılamanın kararı böyle komik bir karar mı olmalıdır. saygılarımla...

Anlayabilmek için, koyulaştırdığım hatanıza dikkat ederek 89.maddeyi bir kez daha okuyunuz.

Sayın Aladağ,
Tam olarak ne demek istediğinizi anlayamadım.
Tck 89 da; "Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır" şeklinde.

Madde açık, ama ben mi yanlış anlıyorum. Açıklarsanız sevinirim.

saygılarımla...

Sayın Mutlu, haklısınız madde açık ama galiba farklı anlıyorsunuz. Maddede hapis cezasının alt sınırı 3 aydır, ancak madde hapis cezasına seçenek yaptırım olarak adli para cezasını da öngörmüştür ve bunun alt sınırı 52. madde uyarınca 5 gündür. Mahkeme bu alt sınırdan ceza vermiş.

Sayın Aladağ,
Ben maddenin yorumunu şu şekilde anlıyorum,
3 ay ile 1 yıl hapis veya 3 ay ila 1 yıl adli para cezası.

Daha önce bir çok mahkeme de ceza verirken bu şekilde verdi. Yanlış olan benim yorumum mu mahkemenin takdiri mi?

Teşekkür ederim.

Sayın Mutlu, dediğiniz 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile TCK 61'e ek fıkra olarak eklenen 9. fıkranın yürürlüğe girmesi sonrası için doğrudur. Sizin davanızda suç tarihi 2006 ya da daha öncesi olmalı.

İlgili kanunu inceledim, bilgileriniz için teşekkür ederim.

Saygılarımla...

Sayın Mutlu "veya" ile seçenek belirtir, hakim istediğini vermekte serbesttir, ancak "ve" ile devam etseydi hakim hem hapis cezasına hem de adli para cezasına hükmetmek zorunda kalacaktı..