Ek takipsizlik kararına başka bir Cumhuriyet Savcısının bir yıl sonra gelen itirazı

Sayın Meslektaşlarım;

Müvekkil (A) bir hakaret, tehdit ve basit yaralama suçuna ilişkin bir Sulh Ceza Mahkeme'si davasında müdahil konumundadır.

Fakat bu davaya ilişkin iddianamede müvekkil hakkında soruşturma evresinde ek takipsizlik kararı verildiği yazmaktadır.

Dava devam ederken başka bir Cumhuriyet Savcısı ek takipsizlik kararına itiraz ederek dosyayı incelenmesi için Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermiştir. Sayın Meslektaşlarım benim sormak istediğim şudur: Bu takipsizlik kararının ilgililere tebliği üzerinden zaten bir yıl geçmiştir. Taraflar ek takipsizlik kararına süresinde itiraz etmemiştir. Fakat olaydan bir yıl sonra dava esnasında verilen ek takipsizlik kararına başka bir savcının itirazının hukuken mümkün olmadığını düşünüyorum. Yasada da böyle bir şey göremedim. Bu konuda bana bilgi verebilecek meslektaşlarım var mı?

Sayın meslektaşım kovuşturma evresinde ortaya çıkan yeni deliller ışığında soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmiş olabilir.Savcılık ilk başta kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiş.Daha sonra bu kararından dönmek istiyor fakat (2) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz. demekte.

Ayrıca (6) İtirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan ağır ceza mahkemesi başkanının bu hususta karar vermesine bağlıdır.
demekte.Belki de itiraz edildi bu karara.İnceleme sonunda itiraz reddedildi ve daha sonra yeni delil çıktı ortaya.Diğer savcı da kamu davası açmak için acm 'den karar almalıdır.