Nafaka Davaları-Kısmi Kabul-Vekalet Ücreti

Merhaba,

Müvekkilim ve reşit olmayan kızı adına yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması talepli bir dava açtım. Dava sonuçlandı ve mahkeme aşağıdaki gibi bir karar verdi:

1-a)Davanın kısmen kabulü ile, ... iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ... yükseltilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine,
c)Karar ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
ç)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
d)Davacı tarafından yapılan ..., ..., toplam ... yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Davacı .... açısından açılan davanın reddine,
a)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
b)Peşin alınan karar ilam harcının red harcı yerine sayılmasına,
c)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,


Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.

Harçlar ve yargılama giderleri bakımından tek dava gibi karar veren mahkeme vekalet ücreti konusunda iki ayrı dava varmış gibi karar vermiştir.

Tek dava dilekçesi, tek davacı (anne), tek talep sonucu olan bir davada mahkemenin bu şekilde karar vermesinin mantıki ve hukuki izahı nedir?

Alıntı: Yazan AV. BERAT ALPER KÖSTERİT Merhaba, Müvekkilim ve reşit olmayan kızı adına yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması talepli bir dava açtım. Dava sonuçlandı ve mahkeme aşağıdaki gibi bir karar verdi: 1-a)Davanın kısmen kabulü ile, ... iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ... yükseltilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, c)Karar ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ç)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, d)Davacı tarafından yapılan ..., ..., toplam ... yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2-Davacı .... açısından açılan davanın reddine, a)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, b)Peşin alınan karar ilam harcının red harcı yerine sayılmasına, c)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez. Harçlar ve yargılama giderleri bakımından tek dava gibi karar veren mahkeme vekalet ücreti konusunda iki ayrı dava varmış gibi karar vermiştir. Tek dava dilekçesi, tek davacı (anne), tek talep sonucu olan bir davada mahkemenin bu şekilde karar vermesinin mantıki ve hukuki izahı nedir?

sayın meslektaşım
anne kendi adına yoksulluk nafakasının arttırılmasını kızı adına velayeten iştirak nafakasının arttırılmasını istemiş;iştirak nafakası artmış yoksulluk nafakası artışı red edilmiş red edilen kısım için vekalet ücreti takdiri doğrudur maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir diye düşünüyorum

Alıntı: Yazan AV. BERAT ALPER KÖSTERİT Merhaba, Müvekkilim ve reşit olmayan kızı adına yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması talepli bir dava açtım. Dava sonuçlandı ve mahkeme aşağıdaki gibi bir karar verdi: 1-a)Davanın kısmen kabulü ile, ... iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren ... yükseltilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, c)Karar ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ç)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, d)Davacı tarafından yapılan ..., ..., toplam ... yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2-Davacı .... açısından açılan davanın reddine, a)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan ... vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, b)Peşin alınan karar ilam harcının red harcı yerine sayılmasına, c)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez. Harçlar ve yargılama giderleri bakımından tek dava gibi karar veren mahkeme vekalet ücreti konusunda iki ayrı dava varmış gibi karar vermiştir. Tek dava dilekçesi, tek davacı (anne), tek talep sonucu olan bir davada mahkemenin bu şekilde karar vermesinin mantıki ve hukuki izahı nedir?

İki ayrı talep var.Biri kısmi kabul diğeri ise reddedildiği için vekalet ücretine karar verilmesinin uygun olduğunu düşünüyorum.

Normal şartlarda kısmen kabul hallerinde reddedilen rakamla ilgili vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken, nafaka davalarında bu durum istisna teşkil etmektedir.

Açılan davada küçük çocuk ve ergin kişi için yapılan talep var. Bir talep kısmen de olsa kabul ediliyor, diğer talep tamamen reddediliyor. Bu anlamda talebi tamamen reddedilen kişi aleyhine vekalet ücreti konusunda kurulan hükmün doğru olduğunu düşünüyorum.

Vekalet ücreti yönünden lehime takdir edilen miktarlar Avukatlık Ücret Tarifesine uygun mudur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile; tarafların müşterek çocuğu …… lehine bağlanmış bulunan 75,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 25/01/2010 tarihinden reşit olduğu tarih olan 04/02/2010 tarihine kadar aylık 150,00'TL'ye çıkartılmasına davalıdan alınıp davacıya ödenmesine ……. reşit olduğu tarihte bağlanan iştirak nafakasının kesilmesine,
2-Müşterek çocuk ……….nın reşit olması sebebiyle açmış olduğu ve bu dosya ile birleştirilen yardım nafakası davasını kabulü ile, müşterek çocuk (davacı) ……. lehine birleşen yardım nafakası dava tarihi olan 16/05/2011 tarihinden itibaren aylık 250,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesine, ödenenlerin mahsubuna, davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
3-Davacı ……..………..'in davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davacı …………..lehine aylık 135,00 TL olarak bağlanmış bulunan yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren aylık 200,00 TL'ye ve müşterek çocuk …………. lehine 75,00 TL bağlanmış bulunan iştirak nafakasının aylık 110,00 TL'ye çıkartılmasına, davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
4-Davacı ………. lehine dava tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren aylık 120,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesine, davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, ödenen mahsubuna,
5-Davacılar tarafından yapılan 37,05 TL harç, 25,00 TL davetiye gideri, 32,00 TL müzekkere masrafı, 50,00 TL tanıklık ücreti olmak üzere toplam 144,05 TL yargılama giderinden iştirak nafakaları ve davacı …….. yardım nafakası yönünden kabul ve red oranında hesaplanan 108,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı ……….ın yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden açmış olduğu davada peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 37,498 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı …………. tarafından açılan yardım nafakası davasında 14,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından açılan davada peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 11,30 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davacı ……….. tarafından yapılan 36,80 TL harç ve 12,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 48,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
10-Davacı ……… açmış olduğu ve kendisi için yoksulluk, çocuklardan ……………ve ………. için iştirak nafakasının artırılmasını talep etmiş olduğu davada kabul oranında hesaplanan 662,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı …….. ödenmesine,
11-Davacı ………. açmış olduğu yardım nafakası davasında davacı vekili lehine kabul oranında hesaplanan 360,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ……… ödenmesine,
Dair karar, davacı ………………….. karar tebliğinden itibaren 15 günlük süre içesinde temyiz yolu açık olmak üzere açıkca okunup usulen anlatıldı.

Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret

MADDE 12 - (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

(2) Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.333,33 TL'ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.

Bu hükme göre Aile Mahkemelerinde görülen nafaka davalarında Asgari ücret tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre 1.200 TL mi ödenmesi gerekir. Yoksa kabul ve red oranına göre mi ödenir.

Alıntı: Yazan Arif Aydın Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret MADDE 12 - (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.333,33 TL'ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez. Bu hükme göre Aile Mahkemelerinde görülen nafaka davalarında Asgari ücret tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre 1.200 TL mi ödenmesi gerekir. Yoksa kabul ve red oranına göre mi ödenir.

Maktu vekalet ücretinden az olamaz. Kısmi red halinde karşı vekalet ücretine hükmolunamaz.

Alıntı: Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret MADDE 9 – (1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.( 2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Maktu vekalet ücretinden az olamaz. Kısmi red halinde karşı vekalet ücretine hükmolunamaz.

Vekalet ücreti yönünden lehime takdir edilen miktarlar Avukatlık Ücret Tarifesine uygun mudur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacının davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile; tarafların müşterek çocuğu …… lehine bağlanmış bulunan 75,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 25/01/2010 tarihinden reşit olduğu tarih olan 04/02/2010 tarihine kadar aylık 150,00'TL'ye çıkartılmasına davalıdan alınıp davacıya ödenmesine ……. reşit olduğu tarihte bağlanan iştirak nafakasının kesilmesine,
2-Müşterek çocuk ……….nın reşit olması sebebiyle açmış olduğu ve bu dosya ile birleştirilen yardım nafakası davasını kabulü ile, müşterek çocuk (davacı) ……. lehine birleşen yardım nafakası dava tarihi olan 16/05/2011 tarihinden itibaren aylık 250,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesine, ödenenlerin mahsubuna, davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
3-Davacı ……..………..'in davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davacı …………..lehine aylık 135,00 TL olarak bağlanmış bulunan yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren aylık 200,00 TL'ye ve müşterek çocuk …………. lehine 75,00 TL bağlanmış bulunan iştirak nafakasının aylık 110,00 TL'ye çıkartılmasına, davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
4-Davacı ………. lehine dava tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren aylık 120,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesine, davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, ödenen mahsubuna,
5-Davacılar tarafından yapılan 37,05 TL harç, 25,00 TL davetiye gideri, 32,00 TL müzekkere masrafı, 50,00 TL tanıklık ücreti olmak üzere toplam 144,05 TL yargılama giderinden iştirak nafakaları ve davacı …….. yardım nafakası yönünden kabul ve red oranında hesaplanan 108,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı ……….ın yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden açmış olduğu davada peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 37,498 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı …………. tarafından açılan yardım nafakası davasında 14,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından açılan davada peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 11,30 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davacı ……….. tarafından yapılan 36,80 TL harç ve 12,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 48,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
10-Davacı ……… açmış olduğu ve kendisi için yoksulluk, çocuklardan ……………ve ………. için iştirak nafakasının artırılmasını talep etmiş olduğu davada kabul oranında hesaplanan 662,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı …….. ödenmesine,
11-Davacı ………. açmış olduğu yardım nafakası davasında davacı vekili lehine kabul oranında hesaplanan 360,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı ……… ödenmesine,
Dair karar, davacı ………………….. karar tebliğinden itibaren 15 günlük süre içesinde temyiz yolu açık olmak üzere açıkca okunup usulen anlatıldı.

Bu kararı Vekalet Ücreti açısından temyiz etmem gerekiyor.