karsılıksız çek keşide edenlere afmı geliyor..

sayın meslektaslarım ulusal bir gazetede çıkan haberi sizinle paylasmak istedim.Konunun ceza hukuku,ticaret hukuku ve özelliklede icra hukuku anlamında tartısılması gerektiği kanaatindeyim.Siz degerli meslektaslarımın bu konudaki yorumları,hala süren ve karara çıkmış dosyalar acısından ve ayrıca Asliye Ceza Mahkemelerinin halen derdest olan yargılamaları açısından büyük önem tasımaktadır..
saygılarımla...

Çekte af depremi

Karşılıksız çek kesenlerin ceza almaktan kurtulmak için buldukları yöntemi geçen hafta yazmıştık.
Türk Ticaret Kanunu'nun 711'inci maddesindeki bir ifadeden yararlanıp, "Rızam olmadan çek elimden çıktı" diyerek borçlarını ödemekten nasıl sıyırmaya çalıştıklarını aktarmıştık.
Sanayi Bakanı Zafer Çağlayan'ın sorunu gidermek için tek maddelik bir Ticaret Kanunu değişikliği hazırlığından söz etmiştik.
Türk Ceza Kanunu'nun hazırlanmasında emeği geçen Prof. Dr. Adem Sözüer aradı.
Söze, "Çok daha vahim bir durum var..." diye başladı.

Toplu af gibi...
Yeni Türk Ceza Kanunu'nun 2004'te yürürlüğe girdiğini anımsatıp, "TCK'nın 5'inci maddesini" anımsattı.
Sözünü ettiği madde aynen şöyle:
"Bu kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır..."
Hukuki dildeki anlamı net...
Özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlar tek tek TCK'ya göre yeniden düzenlenecek. Bu düzenlemelerin yapılabilmesi için de Meclis'e bir yıl süre tanındı.
Ancak öngörülen bir yılda düzenlemeler yapılamayınca, birer yıl ertelenerek 31 Aralık 2008'e gelindi.

Çek kanunu atlandı
Bu çerçevede bir ay önce (Aralık 2008) Türk Parasını Koruma Kanunu'ndaki maddelerde de süratle düzenleme yapılıp 5'inci maddenin öngördüğü şekilde TCK ile uyumlaştırıldı...
Ancak hükümet Çek Hamillerini Koruma Kanunu'nu TCK ile uyumlu hale getirmedi; buna ilişkin düzenlemeleri atladı.
Yılbaşı günü de düzenleme yapılması için öngörülen süre sona erdi.
Prof. Dr. Adem Sözüer'i dün Meclis'te Adli Tıp ile ilgili bir konuda çaba gösterirken bulduk.
Çek Kanunu'nu anımsatıp, "Şimdi ne olacak?" dediğimizde yanıtı şöyle oldu:
"TCK'nın genel hükümleri Çek Kanunu için de geçerli. Maalesef Çek Kanunu'ndaki cezalar uygulanamaz hale geldi. Çünkü Ceza Kanunu'nun genel hükümlerinde örneğin tüzel kişilere adli değil, idari para cezası var. Halbuki Çek Kanunu'nda şirketlere para cezası var. Biri diğerini tutmuyor. Uyumlu hale gelmediği için uygulanamaz oluyor."
Prof. Sözüer'e bunun karşılıksız çek kesen veya çekle ilgili bir suç işleyen kişinin affa uğraması anlamına mı geldiğini sorduk.
"Aynen öyle" deyip ekledi:
"Bu kişilere ceza verilmesinin olanağı yok. Zaten birçok mahkemeden de yargı üyeleri telefon açıp davaları düşürdüklerini bildiriyor ve bir an önce çare bulunmasını istiyor. Düzenleme olmazsa çek suçlarına bakılamaz hale gelecek."

"Geçmiş olsun..."
Konuyu Adalet Komisyonu Başkan ve Başkanvekili'ne de sorduk...
Komisyon Başkanı Ahmet İyimaya, önce TCK'yı okudu, sonra Çek Kanunu'nu inceleyip devam etti:
"Yapacak bir şey yok; geçmiş olsun. Geçmişte bu suçu işleyenler yılbaşından itibaren ceza almaktan kurtuldu..."
İyimaya "Teşekkül etmiş suçlar açısından yapacak bir şeyin olmadığını, onların cezalarının ortadan kalktığını" da vurguladı.
Başkanvekili Hakkı Köylü ise daha önce TCK ile ilgili bazı düzenlemeler yaptıklarını belirterek, "170 kadar yasa maddesinde düzenleme yapılmıştı" anımsatmasında bulundu.
Çek Kanunu ile ilgili olarak da hükümete geçmişte uyarıda bulunduklarını söyleyen Köylü, "Çekte kusurlu suçlar açısından sorun çıkmış olabilir" dedi.
Meclis, TCK gibi dev boyutlu Borçlar ve Türk Ticaret kanunlarını bir an önce çıkarabilmek için çaba gösterirken, geçmişte çıkardığı kanunun yarattığı af depremiyle yüz yüze kalıyordu.
İyimaya'nın da dediği gibi; geçmiş olsun...

Sabah Gazetesi yazarı Muharrem SARIKAYA

merhaba.. bu durumda bankalara güven, çekle ticaret,bitti demektir..insanlar arasında ticaret ilişkisinde, şüphe ile yaklaşım vardı..bu çekteki boşlukla temelli netleşti..bu uygulama ile ekonomi zarar görür ve bir kere daha görülüyorki...türk hukuku yaz-boz tahtasına döndü şeffaflığını yitirdi..DOLANDIRICILARA GÜN DOĞDU...YAZIK.. bu türk yaklaşı mlarıTürk milleti bunu hak etmiyor..saygılar....

Böylesine önemli bir konuya üye ve yöneticilerimizden ilgi ve yorum olmaması üzücü.

556 sayılı KHK da ki kısa süreli boşluktan sonra şimdide uzun süreli boşluk doğuracak olan çek kanunu... Kanunlar yavaş yavaş caydırıcılığını yitiriyor demeyi de bir hukukçu olrak inanın ki hiç içime sindiremiyorum.

bankların önüne gelen herkese çek koçanı vermesi ve hiç bir sorumluluğu olmaması ile başlıyor bence bu boşluk

Ne yazık ki ;

Ülkemizde yasa gerçekten "Geçmiş olduktan sonra " kabul ediliyor.

Tamamen yap-boz tarlasına dönen,iyi ekip,araştırma,hukuki alt yapı olmaksızın kabul edilen yasalar,sık sık değişikliğe uğruyor.

Bu değişiklikler okadar sık yapılıyor ki,kanunun daha bir yıl önce kabul edilip yürürlüğe girdiğini dahi unutuyorsunuz.Yine " Yasa yapılırken anayasanın temel ilkeleri ile temel hak ve özgürlüklere ve temel kanunlara" önem verilmediği için Anayasa Mahkemesi ile Danıştay tarafından iptal edilen,yürürlülüğü durdurulan
sakat,çürük yüzlerce kanun....

Her şey geçtikten sonra tekrar başa dönen,sorumluluğu kabul etmeksizin "Geçmiş olsun " diyen,ne yaptığını gazete ve hukuk adamlarından öğrenen bir yasama...

Daha ne diyelim..Gerçekten geçmiş oluyor mu?

Yurtdışında çeklerle ilgili olarak uygulama şudur; banka, çek koçanı isteyen müşterisine bunu belirli şartlarda vermekte. örneğin, müşteri 10.000tl lik çek koçanı istemekte. ancak her çek yaprağı banka tarafından belirlenmiş önceden hazırlanmış şekilde meblağlar içermektedir ve siz bankadan bu çek koçanını alırken banka önce kendisini ve üçüncü şahısları garanti altına almak için çek koçanı isteyen müşteriden bir teminat istemektedir. örneğin bir gayrimenkulünü teminat göstermektedir. müşteri kullandığı her çek koçanıyla aslında üçüncü kişiyi bu şekilde korumaktadır.

bu uygulama ya da buna benzer bir uygulama ne zaman bizde de olacak ya da ne zaman boşluğu doldurulmak için uğraşılmayan bir kanun çıkacak?

Merhaba Arkadaslar,
Yarıgıtay 10. hukuk dairesi çeklerden ceza alabileceği karari onadı. Ayrıca bu karar 2009 yılının 1. ay tarihli Yani bu kadar kararmsar olmanıza gerek yok.

10. Hukuk Dairesi kararına ulaşmak mümkün müdür?

böyle saçma sapan kanunlar yapılırsa işler iyice arap saçına döner.

ceza kanunları bu ülkenin en sorunlu kanunları halen. anlamıyorum o kadar zor mu kanun yapmak.

bunu bile yapamayacaklarsa biz o insanları neden yetiştiriyoruz ve sorumlu yerlere getiriyoruz?

çekler özelinde ise kesinlikle bankanın çek miktarıyla sorumlu olması gerekir? neden banka sorumlu değil de sadece çek sahibi sorumlu? sorumluluğun genel olarak hukukumuzda dar yorumlanmasının sonuçları bunlar. bundan en fazla menfaat temin edenler de bankalar olsa gerek.

26.01.2009 tarihli YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ 2007/8699 Es. 2009/605 K. Eğer faks numaranızı göderirseniz kararı size fakslıyabilirim.

Geçenlerde çek şikayeti ile ilgili davamız ne yazık ki bu sebeple düşmüş ve biz de bunu temyiz etmiştik. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin kararını tarafımıza maillerseniz sevinirim. avukat@serkansaglam.av.tr

karşılısız çek suçunun cezasız kalabilme ihtimali dahi canımı sıkıyor. Ancak karşılıksız çek suçundan hükümlü olan bir müvekkilim için 31.12.2008 tarihinden sonra hükmü veren mahkemeye başvurarark cezanın kaldırılmasını istedim. Yeni düzenleme yapılmalıdır, yapılırsa müvekkilin cezasının kalkma ihtimali vardır vs sebeplerle geçici olarak kaldırma talep ettim. başvurum birkaç mahkemeye oldu ancak hepsi de bu başvuruyu reddetti. Ancak Şişli 6.Asliye Ceza Mahkemesinin geçici olarak kaldırma kararı verdiğini öğrendim. Sonuç olarak durum şu anda cezanın devamı yönünde ama ilerisi net değil.

Bizim davamız Şişli' de görülmüştü. Sanırım bu konuda Şişli daha duyarlı.

İstanbul Asliye Ceza Mahkeemeleri özel kanun genel kanun ayrımından yola çıkarak cezalandırma yönünde hüküm kurmaya devam ediyor.

Alıntı: Yazan argumentum Geçenlerde çek şikayeti ile ilgili davamız ne yazık ki bu sebeple düşmüş ve biz de bunu temyiz etmiştik. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin kararını tarafımıza maillerseniz sevinirim. avukat@serkansaglam.av.tr

Karar aşağıdaki linkte yer almaktadır.


http://www.turkhukuksitesi.com/showt...FDl %FDks%FDz