|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
19-09-2012, 08:26
|
#1 |
|
|
Kadastro Mahkemesi mi Asliye Hukuk Mahkemesi mi?
Değerli Meslektaşlarım
Müvekkil halen zilyedi olduğu taşınmazlar üzerinde toplulaştırma çalışmaları başlaması üzerine tapuda murisleri adına kayıtlı olmadığını öğreniyor.Yaptığımız incelemde kadastro sırasında murisleri adına tespit gördüğü fakat 2 ay sonra hesap hatası nedeni ile(766 sayılı tapulama kanununun 94. maddesi)hesap ölçüm hatasına itiraz edildiği bu itiraz üzerine düzeltme yapılarak murisin tüm tarlalaların itiraz edenlere ortak dağıtıldığını gördük.Fakat yasada ilgililere bu durum tebliğ olur tebliğ üzerine 2 hafta içinde yetkili mahkemede dava açılmazsa karar kesinleşir demekte.Durum murise hiç tebliğ olmamış ve fakat karar kesinleşmiş.30 yılı aşkın bir zaman olduğu için taşınmaz çok kere el değişmiş Açacağımız dava tapu iptal ve tescil davası olup Asliye Hukuk Mahkemesinde mi açılmalı ? İtiraz niteliğinde olup Kadastro mahkemelerinde mi açılmalı? Saygılar |
|
19-09-2012, 16:10
|
#2 |
|
|
Tapu iptal ve tescil davası, Asliye Hukuk
|
|
20-09-2012, 12:06
|
#3 |
|
|
Cevabınız için teşekkür ederim fakat hangi nedenle bu şekilde olacağını izah edebilirmisiniz
|
|
20-09-2012, 12:09
|
#4 |
|
|
Karar kesinleştiği ve kadastro mahkmesinde dava açma süresi geçtiği için ben Asliye Hukuk demiştim sayın meslektaşım
|
|
20-09-2012, 15:39
|
#5 |
|
|
kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra açılan davalar asliye hukuk mah. açılır. ancak kadastro kanunu 12/3 teki 10 yıllık hak düşürücü süreyide dikkate almanızı öneririm. eğer askı ilan süresinden itibaren 30 gün içinde kadastro mah. itiraz edilip dava açılmamışsa tutanaklar kesinleşir. ve bu durumda kadastro kanunu mad. 12/3 hak düşürücü süre hükmü dikkate alınmalıdır. ancak sızınkisi askı ilanı değil size teğliğ yapılmış olması gerekiyormuş dolayısıy teğliğin usulsüz yapıldığı durumlarda 10 yıllık hak düşürücü süre nazara alınmaz. saygılar...
|
|
20-09-2012, 19:30
|
#6 |
|
|
neye göre süresi geçmiş?
tebliğ yapilmadan süre başlayacağı düşünüld üğünde sürenin henüz başlamamış olması gerekmez mi? |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Merkezde ihtisas mahkemesi varsa taşradaki Asliye Hukuk Mahkemesi ihtisas mahkemesi sıfatıyla davaya bakabilirmi? | olgu | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-08-2012 12:28 |
| tüketici mahkemesi mi asliye hukuk mahkemesi mi?? | zlm | Meslektaşların Soruları | 3 | 31-05-2012 12:37 |
| Asliye hukuk mahkemesi mi ticaret mahkemesi mi? | Av.Ayşe Acar | Meslektaşların Soruları | 9 | 01-10-2011 22:54 |
| İdare Mahkemesi mi Asliye Hukuk Mahkemesi mi görevli | muzio | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-08-2010 09:40 |
| iş mahkemesi ve asliye hukuk mahkemesi görev | av_banu222 | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-08-2010 18:02 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
