Erken Açılan Davanın Reddi Koşulları

Sayın meslektaşlarım kolaylıklar diliyorum öncelikle.

Hukuki Olay: A Şirketinde sekreter olarak çalışan sekreter S, şirketin çek koçanından kendisi ve akrabalarının ortağı olduğu şirketler lehine çekler keşide eder. Bu şirketlerden B unvanlı şirket bu şekleri C şirketine ciro ile teslim eder ve karşılığında çek bedeli kadar mal alır. Savclık tarafından yürütülen bir operasyon ile sahtekarlık ortaya çıkarılır. C şirketi çek bedelini tahsil edemez.

Soru: Bu durumda öncelikle icra takibine girişmek, usulen alacağın tahsil imkanının kalmadığının icradan alınacak aciz vesikası tespiti gerekli midir? Değilse keşideci şirket aleyhine BK m.55 gereği doğrudan tazminat davası açmak mümkün müdür? Erken açılan dava kavramı ile ilgili olarak şekli kurallara mı bakmak gerekir yoksa her olaya göre ayrı bir değerlendirme yapıp, koşulları varsa o koşullara göre bir icra takibi yapmadan da doğrudan bir tazminat davası açmak mümkün olabilecek midir?

Siz C şirketinin vekili iseniz; S ile B şirketi (veya B şirketinin ortakları-yetkilileri) arasındaki irtibatı öne sürerek, mallar halen B şirketi uhdesinde ise Savcılık'tan yediemin sıfatıyla söz konusu malların şirketinize teslimini isteyebilirsiniz.
Malları alabilecek durumda değil iseniz (mallar yoksa); bana göre tek bir dava dilekçesi ile B şirketine karşı alım-satımdan kaynaklanan, A Şirketine karşı BK 55'e dayanan alacak dava açabilirsiniz.

Biz B şirketi zaten ortada olmadığından dolayı, A şirketine BK 55 gereği tazminat davası açtık. Ancak yerel Mahkeme icra takibi ile çekte keşideci olan A ile sahtekarlıkları Mahkeme kararı ile tespit olunan B şirketi hakkında icra takibi sonuçsuz kalmadan bu dava açıldığı için, erken açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verdi.

A şirketi icra takibini açmadan önce menfi tespit davası açmıştı ve bankaya da ödemeden men talimatı vermişti. Çek üzerindeki imzanın da kendisine ait olmadığını iddia etmekteydi. Bu durumda koşullar gereği A ve B şirketleri aleyhine yapılmış yahut yapılacak bir takibin semeresiz kalacağı zaten belirli değil midir?

Üstadım, mahkemenin red gerekçesini anlayamadım. Karşınızdaki tapu dairesi değil ki önce icra takibinin sonuçlanması beklensin.
Gerekçenin doğru olduğunu kabul etmemiz halinde; yapılmış veya yapılacak icra takibinin semeresiz kaldığını kabul etmemiz bence mümkün değil. Zira A'nın açtığı dava halen derdest.