davalının mahkeme ilamını ödemek için ihtarname göndermesi sonrasında icra takibi

davalı aleyhine hükmedilen tazminatı ödemek istiyor.Ancak davacı vekili icra takibi yaptığını söylüyor.Davalı icra dairesinden sorgulama yapıyor takip yapılmamış.bunun üzerine davacı vekiline iadeli taahhütlü ihtarname gönderdik ve tebliğden 2 gün sonra hesap numarası verilmesini bu tarihten sonra yapılacak icra takibi nden sorumlu olmayacağımızı bildirdik.davacı vekili ihtarnameye cevap verek icra takibi yapıldığını bildirdi.Yapılan icra takibi davacı vekilinin ihtarnameyi aldığı gün ile aynı tarih.Bu durumda icranın geri bırakılmasını talep edersek takip tarihi ve ihtarnameyi alma tarihinin aynı olması durumunda davacı vekilinin haklı çıkma ihtimali olabilir mi.İhtarı almadan birkaç saat önce takip yapmıştım gibi bir iddia nasıl değerlendirilir.

Kanunlarda bu konuda açıklık olmamakla beraber meğer ki borçlu taraf borcun miktarını öğrendiği gün(muhtemelen gerekçeli kararı tebliğ aldığı tarih) alacaklıya hesap numarasını bildirmesi için ihtar çekmişse Borçlar Kanunu 106. madde uyarınca alacaklı taraf hesap numarasını bildirene kadar alacaklı temerrüdünde bulunacaktır. İİK33 uyarınca icra mahkemesine alacaklının alacaklı temerrüdüne düştüğü dolayısıyla borcun imhal edilmiş olduğu gerekçesiyle başvurulabilir diye düşünmekteyim.
fakat ihtarınızda alacaklıya 2 gün süre vermeniz ayağınıza dolanabilir.

Herhangi bir ödeme olmadığı için ihtarnamenin size bir hak bahşedeceğini düşünmüyorum.Bu anlamda icra takibi, değil ihtarname ile aynı gün, ödeme olmadığı sürece ihtarnameden sonra da her zaman açılabilir diye düşünüyorum.

Sorunuzun yanıtı olmasa da belirtmek istedim. İhtarname göndermek yerine vekilin adresine konutta ödemeli posta havalesi ile ödemeyi gönderebilirdiniz.