Yargitay Karari

YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİNİN 12.05.2000 T.E:6844,K:7815.Sayılı kararın aihtiyacım bulunmaktadır.(VEKALETNAMEDE İHLAYE GİRMEK İÇİN ÖZEL YETKİ ARANMALI MIDIR?Bu konuda bilgiis olan arkadaşlarımıızn yardımın aihtiacım bulunmaktadır.şimdiden teşekkür ederim.

Aynı konuda:
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1987/1769
K. 1988/319
T. 22.1.1988
• İHALEYE VEKİL ARACILIĞIYLA KATILMA ( İhale Bedelinin Yatmaması )
• İHALE ( İki İhale Arasında Fark )
• VEKİL GENEL VEKALETNAME İLE İHALEYE KATILABİLİR
2004/m.130,133
ÖZET : Müşteki İ. babasının vekaletname ile kendi adına ihaleye giremeyeceğinden bahisle adına yapılan ihalenin feshi hususunda süresinde bir dava açmamıştır. İİK`nun anılan 133. maddesi gereğince iki ihale arasındaki farktan sorumlu olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde kadar verilmesi isabetsizdir.

DAVA: Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan R.Ö. vekili ve K.B. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: Taşınmaz müşteki İ.İ.`ye ihale edilmiş, İİK`nun 130. maddesi gereğince ihale bedelinin ödenmesi için 20 gün süre verildiği halde ihale bedeli yatırılmadığından İİK`nun 133. maddesi gereğince muamele yapılarak İ.`den önce en çok pey süren B.`ye teklif yapılmış, cevap vermemesi üzerine yeniden ihaleye çıkarılmıştır. Müşteki İ. babasının vekaletname ile kendi adına ihaleye giremeyeceğinden bahisle adına yapılan ihalenin feshi hususunda süresinde bir dava açmamıştır. İİK`nun anılan 133. maddesi gereğince iki ihale arasındaki farktan sorumlu olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde kadar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de umumi vekaletname ile vekilinin ihaleye katılabileceği bu hususta özel bir yetkiye gerek bulunmadığı düşünülmeden keza yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı