Nafaka ödendiği halde ödenmedi iddiasıyla alınan ihtiyatı haciz kararına karşı Tazminat davasi hakkinda sahitlerin beyani!

Sayin Meslektaslarim,
Kari ve koca anlasmali olarak bosanmislar, koca 2 yil boyunca esine elden ve elemanlari araciligiyla esine her ay odeme yapmistir, odemeye elden goturup odeyen kisiler ise bir belgeye mahkemeye bu hususta sahitlik yapabilecekleri hakkinda birlikte imza atmislardir.
Kadin kocaya karsi ihtiyati haciz karari alarak nafaka borcunu odemedigi gerekcesiyle esinin tum mesleki esyalarina el koymus ve isyerinden kaldirmistir bu nedele es iflas durumuna gelmis borclarini odeyememektedir.
Bu hasiz ihtiyati haciz kararina karsilik tazminat davasi yoluna gidilirse sahitlerin bu asamada davaya destekleyici yeteri bir etkisi olabilecek mi?
Bu hususta var ise yargitay kararlarini ve degerli bilgilerinizi paylasmanizi dilerim.
Saygilarimla

Ödenmeyen nafaka miktarı şahitle ispatın sınırlarını aşıyor ise davanızda şahit dinlenmeyecektir. Çünkü eşin elden ödeme yapılmasına rağmen haciz işlemi yaptığını ispatlamanız mümkün olmayacaktır. tazminat davası açmak için öncelikle yapılan takibi ödeme sebebi ile iptal ettirmeniz, daha sonra haklılığınız ortaya çıkarsa tazminat davası açmanız gerekmektedir.