Icra Takibine Itiraz Davasinda Hükmedilen Vekalet ücreti Için Icra Takibi

İyi günler. Davacı olduğumuz tazminat davasında müvekkil lehine hükmedilen maddi tazminat ve vekalet ücretinin tahsili için ilamlı icra takibi başlattık. Borçlu vekilince İcra Hukuk Mahkemesinde borca itiraz davası açıldı. İcra takibinin iptali talebinin reddine karar verildi ve davalı müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedildi. İcra Hukuk Mahkemesince verilen ilam ile ilgili ayrı bir icra takibi başlattık. Borçlu vekilince ilk icra takibi üzerinde tahsil etme olanağı mümkün ile ayrı icra takibi başlatılarak hakkın kötüye kullanıldığı iddiasıyla İcra Mahkemesinde borca itiraz davası açıldı. Bu hususa ilişkin Yargıtay kararlarında ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davasında hükmedilen inkar tazminatı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tahsili ilk ilamsız takip dosyasında icra emri düzenlenerek takibe devam olanağı bulunmakta iken makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı bir takip yapılmasının usulsüz olduğuna karar verilmiştir. Yine aynı ilamdan kaynaklanan alacak kalemleri için ayrı ayrı icra takibi başlatılmasının usulsüz olduğuna karar verilmiştir. Ancak somut olayda her iki ilamlı icraya konu ilamların tarafları (müvekkilimiz tazminat davasında davacı; borca itiraz davasında davalı) ve dava konuları farklı olup ilgili Yargıtay kararları ile bağdaşmamaktadır. Bu tarz bir dava ile karşılaşan veya fikir sahibi olan meslektaşlarımdan yardım alma gereksinimi duydum. Şimdiden teşekkürler.

Meslektaşım; benzer olayda ilamlı takipte biz borçlu taraftık. Ve bizim açtığımız borca itiraz davası kaybedilince , karşı yan yine aynı icra dosyası üzerinden kaybedilen davanın vekalet ücretini talep etmişti.
Siz de ifade etmişsiniz ki bu konuda Yargıtay'ın görüşü; itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması ilamında yer verilen vekalet ücreti , yargılama gideri ve tazminat alacakları için ayrı bir takip başlatılamayacağı yönündedir. Her ne kadar bu görüşte ilamsız takibin akabinde açılan davalar belirtilmişse de ; sizin olayınızdaki gibi ilamlı takibin ardından açılan borca itiraz davasına ilişkin de aynı yorum yapılacağını düşünüyorum. Yargıtay bu konuda usul ekonomisi ilkesini benimsemiştir. Bu konudaki asıl mantelite , usul ekonomisi ve hakkın kötüye kullanılmaması olduğundan davalardaki taraf sıfatının değişmesi benimsenen asıl görüşü değiştirmeyecektir.

Alıntı: Yazan kbrpydn Meslektaşım; benzer olayda ilamlı takipte biz borçlu taraftık. Ve bizim açtığımız borca itiraz davası kaybedilince , karşı yan yine aynı icra dosyası üzerinden kaybedilen davanın vekalet ücretini talep etmişti. Siz de ifade etmişsiniz ki bu konuda Yargıtay'ın görüşü; itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması ilamında yer verilen vekalet ücreti , yargılama gideri ve tazminat alacakları için ayrı bir takip başlatılamayacağı yönündedir. Her ne kadar bu görüşte ilamsız takibin akabinde açılan davalar belirtilmişse de ; sizin olayınızdaki gibi ilamlı takibin ardından açılan borca itiraz davasına ilişkin de aynı yorum yapılacağını düşünüyorum. Yargıtay bu konuda usul ekonomisi ilkesini benimsemiştir. Bu konudaki asıl mantelite , usul ekonomisi ve hakkın kötüye kullanılmaması olduğundan davalardaki taraf sıfatının değişmesi benimsenen asıl görüşü değiştirmeyecektir.

Teşekkür ederim Meslektaşım ben de sizin gibi düşünmekle birlikte benzer mahiyette bir karar bulamadığımdan yazmıştım. Ancak bugün itibariyle Yerel Mahkemece "Her ne kadar davacı davalının vekalet ücretine dair ilam hakkında yeni bir takip başlatmasının usul ekonomisine aykırı olduğu iddiası ile takibin iptalini talep etmiş ise de; davalı tarafça takibe konu edilen alacağın vekalet ücreti alacağına ilişkin olduğu, bahsedilen iki ilamda taraf sıfatlarının farklı olduğu, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki alacakla ilgili bulunmadığı hal böyle iken davacının takibin iptali yönündeki talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle davanın reddine davanın reddine karar verildi.

Meslektaşım başımıza benzer hadise gelince , böyle bir karar verilmesi açıkcası hiç aklıma gelmezdi. Teşekkür ederim bilgilendirmeniz için

Alıntı: Yazan Av.Kübraa Teşekkür ederim Meslektaşım ben de sizin gibi düşünmekle birlikte benzer mahiyette bir karar bulamadığımdan yazmıştım. Ancak bugün itibariyle Yerel Mahkemece "Her ne kadar davacı davalının vekalet ücretine dair ilam hakkında yeni bir takip başlatmasının usul ekonomisine aykırı olduğu iddiası ile takibin iptalini talep etmiş ise de; davalı tarafça takibe konu edilen alacağın vekalet ücreti alacağına ilişkin olduğu, bahsedilen iki ilamda taraf sıfatlarının farklı olduğu, .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki alacakla ilgili bulunmadığı hal böyle iken davacının takibin iptali yönündeki talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle davanın reddine davanın reddine karar verildi.

Meslektaşım merhabalar bu yerel mahkeme kararı onandı mı acaba onandıysa istinaf karar no alabilir miyim sizden.. yerel mahkeme kararı no da olur istinaftan dönmediyse..