Cevap Dilekçesinin Süresinde Verilmemesi Halinde Tanık Dinletilebilir Mi?

Davacı olduğumuz bir iş davasında davalı süresinde cevap dilekçesi vermedi. Ön inceleme duruşması sabahı verdikleri dilekçede tanık deliline dayanmışlar ve tanık isim ve adreslerini bildirmişlerdir. Ön inceleme duruşmasında muvafakatimiz olmadığını bildirdik. Ancak mahkeme tanıklara davetiye çıkarılmasına karar verdi. Süresi içinde tanık deliline dayanılmadığı halde bu şekilde tanık dinlenebilir mi? Elinde mevcut yargıtay kararı olan varsa lütfen paylaşsın. Saygılarımla.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2014/17528
Karar: 2015/2414
Karar Tarihi: 20.02.2015

BOŞANMA DAVASI - DAVALININ GÖSTERDİĞİ TANIKLARI DİNLENİP DİĞER DELİLLERLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLECEK HASIL OLACAK NETİCESİNE GÖRE KARAR VERİLMESİ - EKSİK İNCELEME İLE HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞU - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Mahkemece, tarafların huzuru ile 19/03/2014 günü ön inceleme duruşması yapılmış, aynı oturum tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeksizin, sulh teşvikinden netice alınmayacağı görülünce tahkikata geçilmesine karar verilmiş ve tahkikat için duruşma günü belirlenmiştir. Davalıya ön inceleme duruşmasında delil göstermesi ve delillerini sunması için bir süre verilmediğine göre davalının tahkikat duruşmasından önce 02.04.2014 günü verdiği tanık listesi süresinde kabul edilmelidir. Öyleyse davalının gösterdiği tanıkları dinlenip diğer delillerle birlikte değerlendirilecek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

(6100 S. K. m. 127, 128, 140, 187)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Dava dilekçesi davalıya 26.11.2013 günü tebliğ edilmiş, davalı süresinde (HMK.m. 127/1) cevap vermemiş, 19.03.2014 günü verdiği dilekçe ile yetki itirazında bulunmuştur. 02.04.2014 tarihli dilekçesi ile de tanıklarını bildirmiştir. Davaya süresinde cevap vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır.(HMK.m.l28) Bu böyle olmakla birlikte süresinde davaya cevap vermemiş olan davalının dahi, kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil bildirme hakkı mevcuttur. Delil, çekişmeli hususların ispatı için gösterilir (HMK.m.187). Çekişmeli hususlar ise ön inceleme duruşmasında tespit edilir. (HMK. m. 140/1) Tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeden delil göstermeleri beklenemez. Şu halde, taraflar kural olarak en geç tahkikatın başına kadar delil gösterebilir ve sunabilirler. Mahkemece, tarafların huzuru ile 19/03/2014 günü ön inceleme duruşması yapılmış, aynı oturum tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeksizin, sulh teşvikinden netice alınmayacağı görülünce tahkikata geçilmesine karar verilmiş ve tahkikat için duruşma günü belirlenmiştir. Davalıya ön inceleme duruşmasında "delil göstermesi ve delillerini sunması için bir süre verilmediğine göre davalının tahkikat duruşmasından önce 02.04.2014 günü verdiği tanık listesi süresinde kabul edilmelidir. Öyleyse davalının gösterdiği tanıkları dinlenip diğer delillerle birlikte değerlendirilecek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliği ile, karar verildi.20.02.2015