6183 syk.da amme alacağının tahsiline yönelik yeni uygulama ve yol açtığı mağduriyet

Merhabalar.ilçe özel idareden yaptığı okul inşaatı nedeni ile hakedişi olan bir borçlumun hakedişine takip kesinleştikten sonra 1.haciz ihbarnamesi ile haciz koydum.İlçe özel idare ile yaptığım telefon görüşmesinde 1.sırada başka bir alacaklı olduğunu öğrendim,paranın dosyamıza aktarılması için gerekli hesap numaralarını verdim.Beklemeye geçtim.Bu esnada ilçe özel idaresi vergi dairesine ve ssk ya hakediş sahibinin borcu varmı diye yazı gönderince,işe uyanan vergi dairesi el çabukluğuyla,sadece hakedişe konu iş ile ilgili vergi borcu değil tüm vergi borcunu çıkartmış ve bir de haciz müzekkeresi düzenleyip ilçe özel idareye fakslamış ve 2.sıradaki haczimizin önüne geçip 1.sıradaki hacizle garameten paylaşmak üzere ilk sıraya yerleşmiştir.bu noktada,ki normal koşullarda dosyamızın tümü tahsil olacakken,şu an bize 5 kuruş kalmamakta,ilçe özel idaresini yeniden aradığımızda hakedişten bir de inşaatı geç teslim etmesi nedeni ile bayındırlığın kestiği para cezasının da ödeneceği söylenmiş olup artık kesinlikle bize birşey kalmadığını öğrenmiş bulunmaktayım ve şevkim korkunç derecede kırıldı.Müvekkilim de inşaat sektöründe krizle boğuşan bir firma sahibi.Bu paranın tümüne acil ihtiyacı vardı.Ancak devlet olmanın ayrıcalığı yine kendini gösterdi ve vatandaşını mağdur etti.Henüz paranın paylaştırılması ve dosyalarına gönderilmesi safhasına geçilmedi ama geçilecektir.Bu durumda ne yapabilirim.Bana yardımcı olursanız sevinirim,iyi akşamlar.

Sayın Aveda Soruyu yeni gördüm,

6183 sayılı kanuna 5766 sayılı kanunla eklenen 22/A maddesi ile kamu ihale kanunu kanpsamında olan kurumların bu kanun kapsamında kiş ve kurumlara yapacakları ödemeden önce vergi dairelerinden borçlu olmadıklarına ilişkin belge aranılması zorunluluğu getirmiş auyumaması halinde müteselsil sorumluluk ve idari cezai yaptırım öngörmüştür, ancak kamu alacağının rüçhan hakkına ilişkin hükmün düzenlendiği 6183 sayılı kanunun 21 maddesini incelediğimizde ise, sizin olayınızda kamu alacağınızın birinci sıraya geçmesi söz konusu olmaması gerek, zira ilk sırada olmasının tek bir istisnası var o da kamu alacağının, tahsile konu olayın aynından doğmuş olmasına bağlıdır. sıralamaya itiraz edilmeli, gerçi soruyu soralı aylar olmuş ancak yeni gördüğüm için şimdi yanıtlama gereği duydum zira başka meslektaşlarımıza da yararlı olabileceğini düşündüğüm için, maliye idaresinin Tahsiat Genel Tebliğinde konya ilişkin yapmış olduğu açıklamayı da aşağıya aktarıyorum.

IV. Amme Alacaklarında Rüçhan Hakkı
1. Amme alacaklarına öncelik hakkı veren 6183 sayılı Kanunun 21 inci maddesi hükmü ile üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden önce o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulduğunda satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağına ilişkin düzenlemeler yapılmış, borçlunun iflası, mirasın reddi ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulması hallerinde amme alacağının sırası belirlenmiştir.
Madde hükmüne göre, üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden önce o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulduğunda satış bedeli alacaklılar arasında garameten taksim edilmektedir. Satış bedelinin dağıtımında, amme alacaklarından önce tesis edilmiş olan rehinli alacakların hakları saklı tutulmuş, ancak, eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacaklarına rehinli alacaklardan önce tahsil edileceğine yönelik öncelik hakkı verilmiştir.
2. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun13 (4949 sayılı Kanun14 ile değişik) 268 inci maddesinde, 261 inci maddeye göre ihtiyaten haczedilen malların, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden önce diğer bir alacaklı tarafından bu Kanuna veya diğer kanunlara göre haczedilmesi halinde, ihtiyati haciz sahibi alacaklının, bu hacze 100 üncü maddedeki şartlar dairesinde kendiliğinden ve muvakkaten iştirak edeceği ve rehinden önce ihtiyati veya icrai haciz bulunması halinde amme alacağı dahil hiçbir haczin rehinden önceki hacze iştirak edemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
2004 sayılı Kanunda yapılan bu düzenlemeler, amme alacaklarının rüçhan hakkını etkilemiş ve üçüncü şahıslar tarafından haczedilmiş olan mallara, amme alacağından önce rehin tesis edilmiş olması halinde amme alacağının hacze iştirak hakkı ortadan kaldırılmıştır.
08.04.2006 tarihli ve 26133 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5479 sayılı Kanun ile 6183 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının sonuna eklenen hükümle genel bütçeye gelir kaydedilen vergi, resim, harç ile vergi cezaları ve bunlara bağlı zam ve faizler için tatbik edilen hacizlerde, 2004 sayılı Kanunun 268 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi hükmünün uygulanmayacağı belirtilerek, üçüncü şahıslar tarafından haczedilmiş mallara, maddede belirtilen amme alacakları için rehinden sonra haciz konulması halinde, rehinden önce üçüncü şahıslar tarafından tatbik edilmiş olan hacizlere iştirak edilmesi imkanı sağlanmıştır.
Üçüncü şahıslar tarafından haczedilmiş mallar üzerinde amme alacağı için tatbik edilmiş hacizden önce tesis edilmiş bir rehin bulunmadığı sürece nev’i sınırlaması olmaksızın hacze konu tüm amme alacaklarının ilk haciz alacaklısı üçüncü şahsın haczine iştirak edeceği tabiidir.
3. 6183 sayılı Kanunun 21 inci maddesinde yapılan diğer bir değişiklikle de yine 2004 sayılı Kanunun 4949 sayılı Kanun ile değişik 206 ncı maddesi dikkate alınarak, borçlunun iflası, mirasın reddi ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulması hallerinde amme alacakları imtiyazlı alacak olarak tanımlanmış ve bu alacakların 2004 sayılı Kanunun 206 ncı maddesinin üçüncü sırasında, bu sıranın önceliğini alan alacaklar da dahil olmak üzere tüm imtiyazlı alacaklar ile birlikte işleme tabi tutulacağı hükme bağlanmıştır.
Yapılan bu değişikliğe göre, borçlunun iflası, mirasın reddi ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulması hallerinde amme alacakları imtiyazlı alacak olarak üçüncü sırada yer alacaktır. Üçüncü sırada, bu sıranın önceliğini alan bir alacağın bulunması halinde, amme alacakları da öncelikli alacakla aynı sırada yer alacak ve bu alacaklar tamamen tahsil edilinceye kadar diğer imtiyazlı alacaklara bir pay ayrılmayacaktır. Öncelik hakkı bulunan alacak ile amme alacağı toplamının, bu sıraya tahsis edilen tutardan fazla olması halinde ise tahsis edilen tutarın garameten taksim edileceği tabiidir.
4. 2004 sayılı Kanunun 206 ncı maddesine göre üçüncü sırada yer alan alacaklar arasında önceliğe sahip bir alacağın bulunmaması halinde, amme alacağı ile bu sırada yer alan alacaklar birlikte işleme tabi tutularak garameten taksim suretiyle paylarını alacaklardır. Ayrıca, amme alacağının, özel kanunlarında 2004 sayılı Kanunun 206 ncı maddesinin üçüncü sırasında imtiyazlı alacak olarak tanımlanan alacaklardan da önceliğinin bulunduğuna ilişkin özel hükümlerin yer alması halinde bu hükümlere göre işlem yapılması gerekmektedir.
5. 6183 sayılı Kanun bir usul kanunu olduğundan, 5479 sayılı Kanunla, 21 inci maddesinde yapılan değişikliğin, değişikliğin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla tahsil edilmemiş olan amme alacakları ile ilgili olarak tatbik edilmiş ancak paraya çevrilmemiş veya satış bedeli ilgili dairenin veznesine yatırılmamış hacizlerde, anılan maddenin üçüncü fıkrasındaki değişikliğin ise kesinleşmemiş sıra cetvellerinde dikkate alınması gerekmektedir.