takasta yazılan çek, imza tutmaması

Değerli arkadaşlar; arkası takasta yazılan çeklerin bankaca ödenmesi gereken asgari tutarlarının ödenmesi için bankaya başvurdum. Ancak banka imza şirket yetkilisine ait değildir diyerek talebimizi reddetti. Ben de ilamsız takip yaptım aynı gerekçe ile bu kez takibe itiraz edildi. (ilgili çekler yeni çek yasası kapsamına girmektedirler.) soru şu; banka bu itirazında haklı mıdır.? inanın çok araştırdım, cevabını bulamadım. Özellikle elinde konuya dair yargı kararı olan varsa ve paylaşırsa çok müteşekkir olurum. Herkese iyi çalışmalar.

Aynı sıkıntı bizim de başımıza geldi. Bankaların imzayı kontrol etme yükümlülükleri var ancak imzanın tutmaması halinde kanunen sorumlu olduğu bedeli ödememe hakkı doğmasına anlam veremiyorum. Konu ile ilgili cevapları ve varsa yargı kararlarını bende bekliyorum.

Alıntı: Yazan AVUKAT1753 Değerli arkadaşlar; arkası takasta yazılan çeklerin bankaca ödenmesi gereken asgari tutarlarının ödenmesi için bankaya başvurdum. Ancak banka imza şirket yetkilisine ait değildir diyerek talebimizi reddetti. Ben de ilamsız takip yaptım aynı gerekçe ile bu kez takibe itiraz edildi. (ilgili çekler yeni çek yasası kapsamına girmektedirler.) soru şu; banka bu itirazında haklı mıdır.? inanın çok araştırdım, cevabını bulamadım. Özellikle elinde konuya dair yargı kararı olan varsa ve paylaşırsa çok müteşekkir olurum. Herkese iyi çalışmalar.

Merhaba meslektaşım. Benim de elimde böyle bir çek var. Hamil başvurduğunda imza uyuşmuyor diye kaşe vurulmuş ve iade edilmiş. Bir önceki hamil olarak çek bize geri geldi ve bende ilamsız takip yaptım kambiyo vasfı yok diye. Sizin dosyanızda son durum ne oldu acaba yardımcı olur musunuz bana da belki faydası olur.. Bende şöyle bir durumda var, biz imzanın gerçekte kime ait olduğunu da biliyoruz, lehtar atmış belli. Bizde başka bir dosyası var ordaki imzasıyla uyuşuyor gerçekten. İlamsız takip açmakla doğru mu yaptım bu arada ondan da emin değilim ama