Nafaka Icra Takibinde Müvekkil Ve Karşi Yan Vekalet Ücreti

23.09.2013 Tarihinde Nafaka Takibi Yaptim. Takip Çikişi 13.781,48 Tl. Yillik Nafaka Toplami Da 39.609,72 Tl.
2014 Yili Avukatlik Ücret Tarifesinde, 2013 Yili Avukatlik Ücret Tarifesinin 11/4 Maddesi Kaldirilmiş Ama 9. Madde Aynen Duruyor. Dosyaya Maaş Haczinden;toplam 14.370 Tl Para Geldi. Icra Dairesiyle Görüştüm, 1 Yillik Nafaka Bedeli Üzerinden %12 Karşi Yan Vekalet Ücreti Hak Ettiğimi Söylediler Ve Dosya Kapat Hesabi Çikardilar. Ama Benim Içime Bir Şüphe Düştü Ve 4-5 Icra Müdürü Ile Görüştüm. Her Biri Farkli Şeyler Söyledi. Takip Çikişi Üzerinden Nispi Deyen Oldu, Maktu Vekalet Ücreti Olan 250 Tl Ödenir Deyen Oldu, Bir Yillik Nafaka Bedeli Üzerinden Nispi Deyen Oldu. Sizce Hangisine Uymaliyim. Müvekkile Acil Ödeme Yapmam Lazim, Bu Nedenle De Işim Çok Acil, Yardimci Olan Arkadaşlara Şimdiden Teşekkür Ediyorum.

Alıntı: Yazan mehmetcansiz 23.09.2013 Tarihinde Nafaka Takibi Yaptim. Takip Çikişi 13.781,48 Tl. Yillik Nafaka Toplami Da 39.609,72 Tl. 2014 Yili Avukatlik Ücret Tarifesinde, 2013 Yili Avukatlik Ücret Tarifesinin 11/4 Maddesi Kaldirilmiş Ama 9. Madde Aynen Duruyor. Dosyaya Maaş Haczinden;toplam 14.370 Tl Para Geldi. Icra Dairesiyle Görüştüm, 1 Yillik Nafaka Bedeli Üzerinden %12 Karşi Yan Vekalet Ücreti Hak Ettiğimi Söylediler Ve Dosya Kapat Hesabi Çikardilar. Ama Benim Içime Bir Şüphe Düştü Ve 4-5 Icra Müdürü Ile Görüştüm. Her Biri Farkli Şeyler Söyledi. Takip Çikişi Üzerinden Nispi Deyen Oldu, Maktu Vekalet Ücreti Olan 250 Tl Ödenir Deyen Oldu, Bir Yillik Nafaka Bedeli Üzerinden Nispi Deyen Oldu. Sizce Hangisine Uymaliyim. Müvekkile Acil Ödeme Yapmam Lazim, Bu Nedenle De Işim Çok Acil, Yardimci Olan Arkadaşlara Şimdiden Teşekkür Ediyorum.

Mehmet Bey;
Sizin de değindiğiniz tarifenin 9. maddesinde nafakanın 1 yıllık ücreti üzerinden vekalet ücretine karar verileceği yazılıdır. Ayrıca http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=23651 linkinde bu konu tartışılmış

[quote=Av.mehmet.av]Mehmet Bey;
Sizin de değindiğiniz tarifenin 9. maddesinde nafakanın 1 yıllık ücreti üzerinden vekalet ücretine karar verileceği yazılıdır. Ayrıca http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=23651 linkinde bu konu tartışılmıŞ

SAYIN MESLEKTAŞIM, VERDİĞİNİZ LİKTE TARTIŞILMIŞ AMA 2008 YILI İÇİN. 2014 YILINDA AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNDE DEĞİŞİKLİK OLDU. BU DEĞİŞİKLİKTEN SONRA NASIL UYGULANACAK, BENİM SORUNUM O.

[quote=mehmetcansiz]

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Mehmet Bey; Sizin de değindiğiniz tarifenin 9. maddesinde nafakanın 1 yıllık ücreti üzerinden vekalet ücretine karar verileceği yazılıdır. Ayrıca http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=23651 linkinde bu konu tartışılmıŞ SAYIN MESLEKTAŞIM, VERDİĞİNİZ LİKTE TARTIŞILMIŞ AMA 2008 YILI İÇİN. 2014 YILINDA AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNDE DEĞİŞİKLİK OLDU. BU DEĞİŞİKLİKTEN SONRA NASIL UYGULANACAK, BENİM SORUNUM O.

Tarifenin 9. maddesi açık bence üstadım. Yıllık ücret üzerinden diyor.

Üstadım Madde Metni Çok Açık ;
...Hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, avukatlık ücreti olarak hükmolunur... denmektedir.
Teşekkürler...

T.C
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
ESAS NO. 2005/235
KARAR NO:2005/3-169
KARAR TARİHİ: 6.4.2005

ÖZET : Nafaka ve nafakanın arttırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğindedir. Nafaka davalarında gerek Harçlar Kanunu, gerekse Avukatlık Kanunu ve buna dayalı olarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dava değerinin ( müddeabihin )yıllık nafaka miktarı olduğunu açık bir biçimde ortaya koymuştur. Mahkeme harcı ve vekalet ücreti hesaplanırken ayrı bir dava değeri, temyiz edilebilirlik sınırı belirlenirken ayrı bir dava değeri belirlenmesinin yasal bir dayanağı bulunmadığına göre; temyiz edilebilirlik ( kesinlik )sınırı yönünden de, nafakanın yıllık tutarını esas almak gerekecektir. Sonuç olarak, yukarıda açıklanan nedenlerle nafaka davaları yönünden temyiz edilebilirlik ( kesinlik )sınırının belirlenmesinde yıllık nafaka tutarının esas alınması gerektiği benimsenmiştir.

Ama sayın meslektaşım, 9. maddenin başlığı "[b]NAFAKA, KİRA TESPİTİ VE TAHLİYE DAVALARINDA ÜCRET" başlığını taşıyor. Ben ise dava vekalet ücretini değil, icra vekalet ücretini soruyorum. Bunu da dikkate almamız gerekmiyor mu?

Dava vekalet ücreti bir yıllık tutar üzerinden olduğu için icra vekalet ücreti de bir yıllık nafaka tutarı üzerinden olur diye düşünmekteyim.

T.C
YARGITAY
8.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO.2014/ 8649
KARAR NO.2015/ 9615
KARAR TARİHİ.29.04.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

Borçlu aleyhine birikmiş nafaka alacağının tahsili amacıyla başlatılan takipte, İcra Dairesi'nce yapılan dosya kapak hesabında, icra vekalet ücretinin bir yıllık nafaka bedeli üzerinden hesap edildiği, alacaklı vekilinin, alacak miktarının tamamı üzerinden nisbi olarak hesap edilmesi gerektiğinden bahisle işlemi şikayeti üzerine, Mahkemece, avukatlık ücret tarifesi 9. maddesi 1. fıkrasına göre, nafaka alacağında vekalet ücreti bir yıllık nafaka alacağı üzerinden hesap edileceğinden, şikayetin reddine karar verildiği, hüküm alacaklı vekilince temyiz edildiği görülmektedir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler 9. maddesi 1. bendinde; nafaka davalarında hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamının avukatlık ücreti olarak hükmolunacağı, aynı Kanunun 11. maddesi 1. bendinde ise; İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücretinin, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığı olduğu ve konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücretinin, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirleneceği düzenlenmiştir.

Somut olayda borçlu aleyhine yapılan takipte tahsili istenen birikmiş nafaka alacağıdır.

Mahkemece ihtilafın nafaka alacağı nedeniyle başlatılan icra takibinde yapılan hukuki yardımdan kaynaklı olduğu ve vekalet ücretinin tarifenin 11/1. maddesi atfıyla uygulanması gereken 3. kısmına göre belirleneceği nazara alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, nafaka davalarında uygulanacak 9/1. maddesine göre icra vekalet ücretinin hesap edileceğinin kabulü ile şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması doğru değildir.

KARAR : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 388/4. ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.