HMK 120-Yatırılan harçın gider avansı olarak sayılması

Değerli meslektaşlar,davacı olduğumuz maddi manevi tazminat davasında ,dava açma tarihi 29.09.2011, gerekli nispi harçlar yatırıldı(258,90 tl),31.10.2011 tarihinde sadece duruşma gününü belirten tebligatı aldık.Daha sonara uyap tan dosya baktığımızda tebligatın ihtarlı olduğunu (bize tebgiğ edilen tebligat üzerinde ihtar yok)ve tarafımıza tebliğ edilmeyen tensip tutanağında gördük ,bu tutanakta dava açarken yatırmış olduğumuz nispi harçın yeni HMK ya göre peşin yatırılması gereken gider avansı olarak kabul edilmiş mahsup edildiğini hatta 52 tl eksik kaldığını bunu verilen iki haftalık kesin sürede tamamlamamız gerektiğini belirtiyor.


İlk celsede Tensip tutanağının tebliğ edilmediğini,tebligat parçasında da gerekli ihtarın olmadığını dolaysıyla tensiple belirtilen sürenin işlemeye başlamadığını bu nedenle harç ve gider avansının eksik kalan kısmını tamamlamak için HMK 120/2 göre süre talep edebilir miyiz?
Dava açarken yatırmış olduğum harcı gider avansına mahsup etmeleri doğru mudur? Harç ile gider avansının farklı kalemler olduğu kanaatindeyim,sizlerin düşünceleri nelerdir?

Alıntı: Yazan akrd61 Değerli meslektaşlar,davacı olduğumuz maddi manevi tazminat davasında ,dava açma tarihi 29.09.2011, gerekli nispi harçlar yatırıldı(258,90 tl),31.10.2011 tarihinde sadece duruşma gününü belirten tebligatı aldık.Daha sonara uyap tan dosya baktığımızda tebligatın ihtarlı olduğunu (bize tebgiğ edilen tebligat üzerinde ihtar yok)ve tarafımıza tebliğ edilmeyen tensip tutanağında gördük ,bu tutanakta dava açarken yatırmış olduğumuz nispi harçın yeni HMK ya göre peşin yatırılması gereken gider avansı olarak kabul edilmiş mahsup edildiğini hatta 52 tl eksik kaldığını bunu verilen iki haftalık kesin sürede tamamlamamız gerektiğini belirtiyor. İlk celsede Tensip tutanağının tebliğ edilmediğini,tebligat parçasında da gerekli ihtarın olmadığını dolaysıyla tensiple belirtilen sürenin işlemeye başlamadığını bu nedenle harç ve gider avansının eksik kalan kısmını tamamlamak için HMK 120/2 göre süre talep edebilir miyiz? Dava açarken yatırmış olduğum harcı gider avansına mahsup etmeleri doğru mudur? Harç ile gider avansının farklı kalemler olduğu kanaatindeyim,sizlerin düşünceleri nelerdir?

Bence UYAP'ta gördüğünüz tebligat yoldadır, yakında gelir, bekleyiniz...
HMK.m.114'e göre gider avansının yatırılması dava şartıdır. Bu sebeple re'sen bu işlemi yapmış olabilir. Ancak 115/2'ye göre de hareket edilebilirdi.
Size yeni tebligat gelmezse, duruşmada süre isteyebilirsiniz.
Saygılar.

-Eksik kalan gider avansını ödemememize dahil İhtarlı tebligatımız geldi.Dava açılan mahkeme bulunduğumuz şehrin dışında bir mahkeme bulunduğumuz yerdeki mahkemelerden dava açılan mahkeme adını ve dosya numarasını bildirip bildirip bu gider avansını yatırabilme imkanı var mıdır.?
-Tebligatta harç hususunda hiç ihtar yok,yatırmış olduğumuz harçta gider avansı sayıldığına göre bu durumda ilk celsede harcı tamamlattırmak için hakimin süre vereceği kanaatideyim ,doğru mudur?

Alıntı: Yazan akrd61 -Eksik kalan gider avansını ödemememize dahil İhtarlı tebligatımız geldi.Dava açılan mahkeme bulunduğumuz şehrin dışında bir mahkeme bulunduğumuz yerdeki mahkemelerden dava açılan mahkeme adını ve dosya numarasını bildirip bildirip bu gider avansını yatırabilme imkanı var mıdır.? -Tebligatta harç hususunda hiç ihtar yok,yatırmış olduğumuz harçta gider avansı sayıldığına göre bu durumda ilk celsede harcı tamamlattırmak için hakimin süre vereceği kanaatideyim ,doğru mudur?

Postaneye mahkeme ve dosya bilgilerini belirtmek suretiyle ilgili adliye postanesine veya (yoksa merkez postaneye) gider avansını yatırın.
Yatırdığınıza dair makbuzu, bulunduğunuz adliyeden muhabere yolu ile bir üstyazıya ekleyip mahkemesine gönderin.
Harç konusunda hakim takdiri süre verecektir, katılıyorum.
Saygılar.

Değerli meslektaşlarım, bize tebliğ edilmemesine rağmen UYAP'tan gördüğümüz tensip zaptında yasa değişikliğinden önce harç olarak yatırdığımız miktarın gider avansı olarak sayılmasına ilişkin kararı kanaatimce uygun bulmayarak tereddütlerimi sonlandırmak için mahkeme kalemiyle yaptığım görüşmede yasa değişikliğinden önce yatırdığım parayı harç olarak yatırdığımı harcın maliye hesabına çoktan geçtiğini yani mahkemeniz veznesinde şu anda gider için harcanacak böyle bir para bulunmadığını dolayısıyla bu kararın ve karara istinaden gönderdiğiniz ihtarlı kesin süreli tebligatın içerik olarak yanlış olduğunu izah ettiğimde haklısınız avukat bey kararı hakim bey yanlış vermiş.Peki ne yapmamız gerekiyor dediğimde Avukat bey siz ihtaratlı tebligatın gereğini yerine getirin yeterli diye cevap verdi.Biz tatmin edici cevap alamadığımızdan kesin süre içerisinde bize göre hiç yatırmadığımız,tensip kararına göre bir kısmını yatırılmış kabul edilen gider avansının tamamını yatırdık, tereddütlerimizi sonlandırdık.
---Şayet kanaatimce içeriği yanlış olan Tebligatın geriğini yerine getirip 310 TL yatırılması gereken gider avansının sadece 52 TL sini gider avansı olarak yatırmış olsaydım ,ilk celse geldiğinde hakim durumu fark edip "gider avansını eksik yatır mışsınız tensip kararı ile verilen ve size ihtaratlı tebliğ ilie tebliğ edilen HMK 120/2 ye istinaden verilen kesin sürede de tamamlamamışsınız, davanızı usulden red ediyorum".derse baş vurabileceğimiz yol veya yollar ne olabilir di?