Yabancının Türkiye'de işlediği suç

kafamı çok karıştıran bir olayı kısaca anlatarak bir kaç soru sormak istiyorum:
üç yabancı (pasaport ve vizeleri var, usule uygun) gezmek için İstanbul'a geliyor. orada bir araba kiralayıp sonrasında bu araba ile İzmir'e geliyorlar. Aracın kiralama süresini uzatmak için postaneden gerekli ücreti yatırmak postaneye gidiyorlar. bu sırada polisler tarafından gözaltına alınıyorlar. gerekçe tırnakçılık yöntemiyle hırsızlık. tatil amaçlı Türkiye'de olan ve daha vizelerinin de süresi devam eden kişilerden biri (avukat istemesine rağmen barodan istenen avukat gelmedi gerekçesiyle (45 dakika beklemenin sonucunda)) tutuklanıyor. diğer iki kişi savcılık tarafından serbest bırakılıyor. Ancak buna rağmen ve halen vizeleri bulunmasına rağmen yabancılar şubesi misafirhanesinde tutuluyorlar.
1. Adliyeye getirildiklerinde tutuklanan kişinin cebindeki çalındığı iddia edilen para olan miktarda para polisler tarafından tutulan bir tutanak ile mağdura verilmek üzere alınıyor. Tutanakta bu yönde kimin verdiği belli olmayan bir talimattan bahsediliyor. böyle bir uygulama mümkün müdür?
2. Diğer iki şahıs serbest bırakılmalarına rağmen zorla misafirhanede tutulabilir mi? zira kaçak falan değiller. vizeleri mevcut. ve halen süresi de var.
3. hırsızlık yaptığı iddia edilen şahısların üzerinde bol miktarda para mevcut. kiraladıkları arabanın ücretini ödemişler. sözleşme mevcut. dahası örneğin tutuklanan kişinin memleketinde ortağı olduğu bir mağazası var. mağdurun 155'e yaptığı ihbar ve sonrasında yapılan yüzleştirme dışında başkaca bir delil de mevcut değil. sanıklar izmir'e geleli bir saat oldu kimseyle konuşmadık postaneye para yatırmak için durduk ve gözaltına alınmadık. bizim yeterince paramız var kimsenin parasını çalmadık şeklinde ifade verdiler. bu doğrultuda dosyaya ilişkin dikkatinizi çeken hususlar ve önerileriniz nelerdir?
biraz uzun oldu belki ama hiç anlam veremediğim uygulamaların olduğu bir dosya ve cevaplarınız bana çok yardımcı olacak.
şimdiden teşekkürler

Sayın Gonca Erol,
Öncelikle tutuklama kararı CMK. 'nun hükümlerine aykırı olarak verilmiş. CMK.'nun 101. maddesi bu konuda çok açık bir düzenleme getirmiş. " Tutuklama istenildiğinde, şüpheli ve yeya sanık, kendisinin seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından faydalanır."
Bu nedenle de, sorgu da müdafii hazır olmaksızın verilen bir tutuklama kararı hukuka aykırı bir karardır. Buna dayanarak tutuklama kararına itiraz edebilirsiniz. Ayrıca serbest kalan diğer iki şahsın pasaportları ve vizeleri de mevcut ise, misafirhanede zorla tutulmaları da benim düşünceme göre yasal değil. Bununla ilgili olarak C.savcılığı'na şikayet dilekçesi verebilirsiniz.
Kolay gelsin, iyi çalışmalar.

Yabancı uyruklu(?): 3 kişi
-Türkçe biliyorlar mı?
-Vatandaşı oldukları devletin konsolosluğuna bildirim
yapılmış mı? (CMK.m.95/2)

Yakalama tutanağı (?)(CMK.m.97)

Şimdilik...

Ve devamı:

Yakalama ve Gözaltı, CMK.m.90, 91
Yakalama tutanağı CMK.m.97
Tutuklama, CMK.m.100/3/7
CMK.m.101(4) Tutuklama kararı verilmezse, şüpheli veya sanık derhal serbest bırakılır.

Suçlama: Tırnakçılık yöntemiyle hırsızlık – Para (Tutuklama nedeni, CMK:m.100/3/7)
Avukat talebi: 1 şüpheli talep etmiş – “Barodan istenen avukat gelmedi” gerekçesiyle (45 dakika beklemenin sonucunda) tutuklanıyor (?).
Savcılık: 2 şüpheliyi serbest bırakıyor - Yabancılar şubesi misafirhanesinde tutuluyorlar (!?).(CMK.m.101/4)
1 şüpheli tutuklanıyor (CMK.m.100/3/7)
Tutanak: Çalındığı iddia edilen miktarda para polisler tarafından
tutulan bir tutanakla mağdura verilmek üzere alınıyor (?)
Kanıt: Mağdurun 155'e yaptığı ihbar ve sonrasında yapılan
yüzleştirme
Yüzleştirme: Sonucu (?)

Mola...

yabancılar şubede tutulan iki müvekkilim ile ilgili sorun devam ediyor. 5682 ve 5683 sayılı yasalarda bir hüküm bulamama rağmen ilgili kurumun memurlarınca Türkiye'de suça karışan (ki henüz suçlu olduklarına dair bir hüküm yok onlara göre olması da gerekmiyor) yabancıların sınırdışı edilebileceğine dair bir düzenleme gerekçesiyle bu uygulamanın gerçekleştiğini söylüyorlar.
tahminimce içişleri bakanlığı genelgesi ile böyle bir düzenleme yapılmış olabilir. ama elbette genelge kanunlara aykırı bir düzenleme getiremez. ama gözden kaçırdığım birşeyler olabileceğini düşünüyor olmamdan dolayı bu hususta bilgisi olan, karar veya hukuki düzenlemelerden haberdar olanların acil yardımına ihtiyacım var.
teşekkürler.

Sayın Av. Hulusi Metin
Türkçe bilmiyorlar. tutuklama nedeniyle tutuklanan kişi hakkında (dosyadan gördüğüm kadarıyla) konsolosluğa bildirim yapılmış.
Teşhis konusunda dosyada teşhise ilişkin bir tutanak yok. yalnızca sanıklar yakalandıktan sonra mağdurun alınan ifadesi için sanıkları teşhis ettim ifadesi geçiyor. öncesinden eşgal tarifi vb. bir durum söz konusu değil yani. 155 ihbarının varlığından ise şüpheliyim. soruşturma kapsamında savcı bakma ihtiyacı da duymamış. aslında delil niteliğinde benim görebildiğim tek şey sanıkların yakalanmasından sonra alınmış mağdur ifadesi.
Serbest bırakılan iki sanık iddianamede suça iştirakle suçlanıyor.
tutuklu sanık için tutuklamaya itiraz dilekçesini sundum. ancak diğer iki kişinin durumu benim kafamda da muğlaklığını koruyor. yukarıda sorduğum sınırdışı edilme ile ilgili konu hakkında yardımcı olursanız sevinirim.