Tedavi Giderleri Amaciyla Açilan Davada Husumet

iyi günler,

Mevcut bir davada iş kazası nedeniyle müvekkilim kolunu ve bacağını kaybetmiştir. kullandığı protezleri SGK karşılamayacağını beyan ettiğinden, SGK'nu hiç taraf göstermeden maddi tazminat davası açtık. Ancak davayı Yargıtay husumetten bozdu.

Sonuçta SGK'nun sorumluluğu ikincil (tali) olduğundan sadece işverene dava açmamızda ne gibi bir aksilik doğabilir ? SGK da işverene rücu etmeyecek midir?

Bu konudaki düşüncelerimi tasdikleyecek veya eleştirecek donelere ihtiyacım var. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Açıkçası Yargıtay'ın bunu hangi gerekçeyle husumetten bozduğunu ben de anlayamadım sorun aşağıdaki prosedüre aykırılıkla ilgili olabilir mi ?

SGK tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine dair davalarda (tazminat davaları) öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Temyize konu davaya ilişkin olayda iş kazası olduğu iddia olunan olayın Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda yapılacak iş:
davacılara, iş kazasını SGK'ya ihbar etmeleri ve olay SGK tarafından iş kazası olarak kabul edilmezse Sosyal Güvenlik Kurumu ve (hak alanını etkileyeceğinden) işveren aleyhine "iş kazasının tespiti" davası açmaları için süre vermek, tespit davasını bu dava için bekletici sorun yaparak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.