Katkı Payı Alacağı dosyalarında bilirkişilik

Devam etmekte olan "Katkı payı alacağı " dosyası,Ankara Nöbetçi Aile Mahkemesi'ne gönderilmiştir.Bu mahkeme dosyayı "Avukat bilirkişiye " teslim etmiş ve bu meslektaşım rapor tanzim etmiştir.

Raporda "Evin %30 u zaten kadınındır.Kalanın %35 i davacı tarafından katkılıdır.Bu bedelin dava tarihi itibarıyla değeri 25.000 TL.'dir " denmiştir.

Bu rapora itiraz edeceğim ancak,tüm katkı payı taleplerinde dosyalarımızı "Ehil Bilirkişiler " olur düşüncesi ile Ankara yada İstanbul Mahkemelerine göndermeye çalışıyoruz.Bu dosyanın hukukçu bilirkişiye neden tevdi edildiğini anlamış değilim.

Bu davalara bakan meslektaşlarımdan ricam var.

*Bilirkişi nasıl belirleniyor?
*Bu bilirkişilerin uzmanlık alanı ne olmalı?
*Raporlarda nelere dikkat edilmelidir?

Yardımcı olabilecek meslektaşlarıma teşekkür ederim.
Saygılarımla

Ben de bilirkişilik yapıyorum.Buna ilişkin sertifika aldım. Mal Rejimi konusunda uzman olması gerekir tabi. Raporlarda özellikle denkleştirme taleplerine dikkat edilmesi gerekir.Çoğu davada taraflar böyle bir talebi gözden kaçırıyor.Ayrıca mal'ın edinme tarihleri, tarafların ekonomik durumu vs önemli. Aslında bu tür konuların hepsi denkleştirme talebinde bulunmaktan geçiyor. Dosyanızda bilirkişinin "Evin %30 u zaten kadınındır.Kalanın %35 i davacı tarafından katkılıdır.Bu bedelin dava tarihi itibarıyla değeri 25.000 TL.'dir " demesinin temeli de olmalıdır. Nasıl katkılıdır. Edinme tarihindeki katkı oranı ve tasfiye tarihindeki değere oranı vs. Bunların açıklanmış olması gerekmektedir.

Alıntı: Yazan recepbarlas Raporlarda özellikle denkleştirme taleplerine dikkat edilmesi gerekir.Çoğu davada taraflar böyle bir talebi gözden kaçırıyor.

Recep Bey, denkleştirme konusundaki tecrübe ve bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.Açıkçası neyi gözden kaçırıyoruz diye tedirgin oldum, saygılarımla.

Mal Rejiminin Tasfiyesi Davasında şirket tasviyesi gerektirmeyen durumlarda hukukçu / avukat bilirkişi olmasının gerekliliğine inanıyorum.

Hesap uzmanlığı bir noktaya kadar, ancak mal rejimlerinde ciddi bir hukuki bilgiye ihtiyaç var.

Mal rejimlerinde Ankara'da da raporun hakkını veren bilirkişi bulma sıkıntısı olduğunu Aile Mahkemesi hakimleri dile getiriyor. Raporlarını beğenmedikleriyle bir daha çalışmıyorlar.

Bu alanda pek fazla bilirkişi olmaması verilen emek ve zamana göre takdir edilen ücretin düşük olmasından da kaynaklanıyor.
Sulh Hukuklarda, İcra Mahkemelerinde haftada 50-100 rapor yapabilmek varken 2-4 hafta tek bir raporla uğraşmayı hangi bilirkişi ister?

Denkleştirmede önemli olan husus; kişisel mala giden edinilmiş malın karşılığının denkleştirilmesi ya da edinilmiş mala giden kişisel malın karşılığının denkleştirilmesidir.Yani, Edinilmiş Mal Rejimine tabi bir malda, bu malın edinilmeside taraflardan birinin kişisel bir malın(gelir,para da olabilir)katılması ile edinilmişse (örneğin evlenmeden önce alınmış bir arabayı satarak evlendikten sonra bir ev alınması gibi) burada denkleştirme yapılarak bu kişisel mal değeri, tasfiye anında edinilmiş mal rejiminden doğan alacaktan düşürülür(mahsup edilir) Denkleştirme talebinde bulunduğunuz zaman, tasfiye anındaki değerden bu bedel düşürülecektir.Tabi biraz daha ayrıntılı bir konu.

Teşekkür ederim Recep Bey.Denkleştirme talebinin şekli önemli midir?Yani davaya cevapların içinde geçmesi ve buna ilişkin yargılama sırasında delililer ortaya konulması yeterli midir?Saygılarımla.

Cevap dilekçesinde ileri sürülmeli(talep edilmeli) dir. Kişisel malın ne olduğu, edinilmiş mala nasıl ve ne miktarda katkısı olduğu,buna ilişkin deliller ortaya konmalıdır.Genel bir alacak davası gibi ancak her bir mal için delillerin ortaya konulması gerekmektedir ya da daha sağlıklı olur.

Meslektaşlarımın ilgisine teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Gamze Dülger Devam etmekte olan "Katkı payı alacağı " dosyası,Ankara Nöbetçi Aile Mahkemesi'ne gönderilmiştir.Bu mahkeme dosyayı "Avukat bilirkişiye " teslim etmiş ve bu meslektaşım rapor tanzim etmiştir. Raporda "Evin %30 u zaten kadınındır.Kalanın %35 i davacı tarafından katkılıdır.Bu bedelin dava tarihi itibarıyla değeri 25.000 TL.'dir " denmiştir. Bu rapora itiraz edeceğim ancak,tüm katkı payı taleplerinde dosyalarımızı "Ehil Bilirkişiler " olur düşüncesi ile Ankara yada İstanbul Mahkemelerine göndermeye çalışıyoruz.Bu dosyanın hukukçu bilirkişiye neden tevdi edildiğini anlamış değilim. Bu davalara bakan meslektaşlarımdan ricam var. *Bilirkişi nasıl belirleniyor? *Bu bilirkişilerin uzmanlık alanı ne olmalı? *Raporlarda nelere dikkat edilmelidir? Yardımcı olabilecek meslektaşlarıma teşekkür ederim. Saygılarımla

Sayın meslektaşım, sanırım söz konusu olay "mal ayrılığı rejimi" kapsamındaki bir malla ilişkin.

Bu tür dosyaların genelde 3 lü bilrikişiye gittiğini biliyorum. BUnlar arasında hukukçu bilirkişi muhtemelen de bir avukat yer alıyor.

Raporda dikkat etmeniz gereken konu, mal ayrılığı rejimi ile edinilmiş mallara katılma rejiminde farklılık arzetmekte.

Eğer, söz konusu konunun mal ayrılığı mı edinilmiş mal mı olduğu konusunda açık bir ifade kullanırsanız bu konuda bilgilerimi paylaşabilirim.

Sayın meslektaşlarım,


Katkı payı alacağı, Mal ayrılığı Rejiminde
Katılma alacağı, Edinilmiş mallarakatılma rejiminde

kullanılan terimleridir.

Ancak Gamze hanım, "Katkı Payı Alacağı" davası demek suretiyle Mal Ayrılığı Rejimine tabi bir maldan bahsettiği düşüncesindeyim.

Bu anlamda denkleştirme, edinilmiş mallar, artık değere katılma vs. gibi konularda bilgi vermek Gamze hanımı yanlış yönlendirmek, olduğunu düşünüyorum.

Sizler de takdir edersiniz ki, MAL AYRILIĞI REJİMİ ile EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİ, işlerlik ve hesaplama bakımından ayrı prosedürlere tabi.

Bu konuda Gamze hanımın, söz konusu malın hangi rejime tabi olduğunu net bir şekilde söylemesi, sanıurım verilecek bilgilerin daha sağlıklı olmasına yol açacaktır.

Saygılarımla...,

Alıntı: Yazan av.kadirpolat Bu tür dosyaların genelde 3 lü bilrikişiye gittiğini biliyorum.

Ankara'da genelde tek bilirkişiye veriliyor.
Tasfiye edilecek malların özelliğine göre birden fazla bilirkişiye verilmesi muhtemel.

Alıntı: Yazan Av. İlknur Sezgin Temel Ankara'da genelde tek bilirkişiye veriliyor. Tasfiye edilecek malların özelliğine göre birden fazla bilirkişiye verilmesi muhtemel.

İlknur hanım, bu konularda bilirkişilik yapan kişiler, genellikle Ankara da bulunmakta.

Ancak Gaziantep işlinde bu tür dosyalar Ankara daki bilirkişilere yollandığında en az 1 si hukukçu bilirkişi olmak üzere 3 lü bilirkişi atanması isteniliyor.