Süre Tutum Dilekçesi Verilmemesi

Merhaba meslektaşlarım, CMK görevlendirmesi ile sanık müdafii olarak takip ettiğim bir davada hırsızlık suçundan 7 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmişti. Tefhim tarihinden itibaren 7 günlük istinaf süresine hükmedilmişti. Henüz gerekçeli karar yazılmadı fakat süre tutum dilekçesi vermek için an itibariyle 5 gün geciktim. Maalesef bunu şimdi fark ediyorum. O gün duruşma akşam saat 20.00 da yani çok geç yapılmıştı ve duruşma tutanağını da kimseye vermemişlerdi. Saat geç olunca not almayı da unutmuşum.

Suça ilişkin kamera görüntüleri de mevcut olduğundan istinaf edilse dahi durumun değişmeyeceği kanaatindeyim, sanığın hırsızlık nedeniyle bir çok dosyası var. Fakat yine de üzerime düşeni yapmakta geciktiğim için kendimi çok kötü hissediyorum.

Nasıl sorunlarla karşılaşırım, bu durumu düzeltmek adına ne yapabilirim?

Merhaba , öncelikle sanık müvekkiliniz sizi şikayet ettiği taktirde görevi ihmal - kötüye kullanmaktan yargılanabilirsiniz.Her ne kadar istinaf edilse dahi sonuç değişmez diyebiliyorsak dahi CMK görevlendirilmesi olsun yani atanma yolu ile müdafilik ya da vekalet yolu ile vekillik görevinde vekilin sorumlulukları bulunmaktadır.Bunun yanı sıra sanığın da kararı istinaf etme de hukuki yararı bulunmaktadır ama olan olmuş tabii.Duruşmada sanık bulunmuyorsa şayet kararın sanığa tebliğ edilmesi suretiyle sanık tarafından istinaf edilmesi yolunu deneyebilirsiniz diye düşünüyorum.Elbette çok mümkün olmasa da (Adli merciilerin olumsuz karar verebilmesi ihtimalinden bahsediyorum) bir yol olarak düşünülebilir.Umarım sıkıntı yaşamadan atlatırsınız.

Cevabınız için çok teşekkür ediyorum meslektaşım. Aslında hüküm sanığın yokluğunda verildi. Sanık son iki duruşmaya gelmemişti.
Bu durumda diğer gerekçelerle birlikte;

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda güvence altına alınmış ve duruşmada sorgusu yapılmayan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayacağı öngörülmüştür. “Sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlıklı CMK m.193/1’e göre; “Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir”.

Gerekçesine de dayanarak sanık tarafından bizzat istinaf edilse bir sonuç elde edilebilir mi, zararın şu aşamada giderilmesi durumu değiştirir mi?

Alıntı: Yazan avukat.fks Cevabınız için çok teşekkür ediyorum meslektaşım. Aslında hüküm sanığın yokluğunda verildi. Sanık son iki duruşmaya gelmemişti. Bu durumda diğer gerekçelerle birlikte; Ceza Muhakemesi Kanunu’nda güvence altına alınmış ve duruşmada sorgusu yapılmayan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayacağı öngörülmüştür. “Sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlıklı CMK m.193/1’e göre; “Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir”. Gerekçesine de dayanarak sanık tarafından bizzat istinaf edilse bir sonuç elde edilebilir mi, zararın şu aşamada giderilmesi durumu değiştirir mi?

Rica ederim değerli meslektaşım .Şayet tebligatta, sanığın yokluğunda yargılamanın yapılacağı yönünde ihtarat bulunmuyorsa sanık yokken yargılama neticesinde tesis edilen hükmün bozulmasına karar verileceğini düşünüyorum .Sanığa duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılmış mı acaba ? Dosya müdafii marifetiyle yürütüldüğü için bu tebligat çıkarılmamış da olabilir .

Sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir diye düşünüyorum.Anayasamızdaki hak arama hürriyeti ,CMK kanununda ilgili hükümlerden bahsederek; sanık eski hale getirme talebinde bulunarak kararı istinaf edebilir diye düşünüyorum.Tabii burada hem eski hale getirme hem de istinaf dilekçesinin aynı zaman içerisinde farklı dilekçeler olarak birlikte sunulması gerekmektedir.Sanık burada duruşmaya çağırılmadığı için mahkumiyetten haberi olmadığını , anayasal haklarının ihlal edildiğini , CMK hükümlerinin uygulanmadığını belirtmesi gerek.Deneyin , mutlaka bir kapı açılacaktır.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Bu vesileyle bu konunun diğer meslektaşlara da faydalı olacağını düşünüyorum.

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim meslektaşım. Bugün mahkeme kalemi ile de görüştüm, onlar da eski hale getirme dilekçesi göndermemi tavsiye etti. Sorunu bu şekilde çözmüş olacağız inşallah. İnsanlık hali bazen bazı şeyleri gözden kaçırabiliyoruz. Aynı sorunu yaşayacak meslektaşlarıma tavsiyem; mutlaka mahkeme kalemi ve hakim ile görüşüp durumu anlatmanız ve eski hale getirme dilekçesi ile birlikte istinaf taleplerinizi belirtmeniz. Hakimin eski hale getirme talebinizi kabul etmesi halinde CMK m. 42 gereği verilen kabul kararı kesin olduğundan istinaf aşamasında bu durum tekrar değerlendirilmeyecek ve bir sorun yaşamayacaksınız.

Hiçbir bir meslektaşımın böyle sorunlar yaşamaması dileğiyle. Tüm meslektaşlarıma meslek hayatında başarılar dilerim.

Geçmiş olsun meslektaşım. Ben de hakim ile görüşmenizi tavsiye edecektim.

Rica ederim meslektaşım. Sorunun çözülecek olması sevindirici bir haber.Tekrar geçmiş olsun.Meslek hayatınızda başarılar diliyorum.