Temyiz harcı, tamamlama muhtırası

Değerli meslektaşlarım. Sizin de başınıza geldiğini düşünerek bir olay hakkında bilgi ve tecrübenizi almak isterim.
Davada 50 bin TL talep ettim; Mahkeme 40 bin TL 'ye hükmetti. Kısmi red olduğu için hükmü UYAP üzerinden temyiz ettim. Temyiz harcı maktu 25,20 TL ve Temyiz yoluna başvurma harcı 123,60 TL yatırdım.
Mahkemeden alınması gereken karar harcının 1/4'ünün tamamlanması yönünde muhtıra geldi.
Ben davacı vekili olduğumu, nisbi harca tabi davalarda kısmen kabul kısmen red halinde davacının maktu temyiz harcı ödemesi gerektiğini müd. hanıma iletsem de uygulamanın ve yasanın bu yönde olduğunu söyledi.
Sizin bilgi ve görüşlerinizi almak isterim.

Yasa da nisbi temyiz harcı düzenlemesi yok, içtihadı birleştirme kararına dayanarak nisbi temyiz harcı talep ediyorlar. bu durumda Anayasa'ya aykırı ancak Yargıtay da bunu kabul etmiyor.

müvekkil AYM ve AHİM yollarına başvuruyu göze almıyorsa Yargıtay'ın uygulaması yönünde harcı yatıracaksınız. fazla yatırılması halinde Yargıtay iadeye hükmediyor.

Öncelikle bildiğim kadarıyla nispi harca tabi davanın kısmen reddedilmesi ile tamamen reddedilmesi arasında fark gözetilmiyor. Dava açılırken harç alındığı için davanın reddi nedeni ile başvurulan kanun yollarında tekrar nıspi harç alınmıyor.
Tecrübeli müdürler bu tür durumlarda maktu harç alıyor. Konu ile ilgili aşağıdaki linkte yer alan çalışmayı incelemenizi öneririm.

http://www.yargitay.gov.tr/abproje/belge/sunum/conf4/NNecipoglu_harclar.pdf

Bu link Yargıtay'ın sayfasında barındırılıyor. Burada geçen ifade aynen "Maktu harca tabi davalar ile nispi harca tabi olup da ret ile sonuçlanan davaların temyiz halinde maktu harç alınmaktadır".

"Nispi harca tabi davalarda ise mahkemece alınmasına karar verilen harcın dörtte birinin kanun yoluna başvuran tarafından peşin olarak yatırılması zorunludur."

Tetkik hakiminin yazısında aynen'Maktu harca tabi davalar ile nispi harca tabi olup da ret ile sonuçlanan
davaların temyiz halinde maktu harç alınmaktadır.
Nispi harca tabi davalarda ise mahkemece alınmasına karar verilen harcın
dörtte birinin kanun yoluna başvuran tarafından peşin olarak yatırılması zorunludur.' şeklinde.
Esasen davayı kazanan fakat az bir kısmı reddedilen davacı daha fazla mali külfetle karşı karşıya. Çünkü davası tamamen reddedilse az miktar harç ödeyecekti. Haklı olmak bu gibi hallerde cezalandırılıyor.

Nispi harca tabi davalarda mahkemece harcın alınmasına karar verilmesi sadece davanın kısmen ya da tamamen kabul edilmesi halinde söz konusudur ve burada da harcın davalı taraftan alınmasına karar verilir. Bu nedenle mahkeme kararında davacıdan alınacak bir harç bulunmuyor ve sonuç değişmiyor. Nıspi harca tabi davalarda davacı hiçbir halde temyiz için nıspi harç ödemez.

Davada haklı çıkan bizden hüküm altına alınan miktar üzerinden nisbi temyiz karar harcı alınmak istenmektedir. Davamızın tamamen reddi halinde bizden temyiz harcı olarak maktu harç alınacakken davayı kısmen kazanmamız halinde kazanılan miktar üzerinden temyiz karar harcı nisbi olarak alınmak istenmektedir. Yani davada haklı çıkmamız aleyhimize olmaktadır.

) İstanbul Baro Dergisinin 2012/5 sayısının 447 vd. sayfalarında paylaşılan Yarg. HGK 2012/9 E-265 E. 2012/294 K. 11.04.2012 günlü karar özetinde de yazıldığı gibi 'NİSBİ HARCA TABİ DAVA KISMEN REDDEDİLMİŞ İSE RET KARARINI TEMYİZ EDEN DAVACIDAN ALINACAK OLAN TEMYİZ HARCI MAKTU HARÇTIR. 'Url http://www.istanbulbarosu.org.tr/proje/dergi/11/files/assets/basic-html/page448.html' dir. (Erişim tarihi 02.05.2014)
Mahkeme harç ikmali kararını geri almıştır. Bilgilerinize, cevaplar için teşekkürler

Davada haklı çıkan bizden hüküm altına alınan miktar üzerinden nisbi temyiz karar harcı alınmak istenmektedir. Davamızın tamamen reddi halinde bizden temyiz harcı olarak maktu harç alınacakken davayı kısmen kazanmamız halinde kazanılan miktar üzerinden temyiz karar harcı nisbi olarak alınmak istenmektedir. Yani davada haklı çıkmamız aleyhimize olmaktadır.

) İstanbul Baro Dergisinin 2012/5 sayısının 447 vd. sayfalarında paylaşılan Yarg. HGK 2012/9 E-265 E. 2012/294 K. 11.04.2012 günlü karar özetinde de yazıldığı gibi 'NİSBİ HARCA TABİ DAVA KISMEN REDDEDİLMİŞ İSE RET KARARINI TEMYİZ EDEN DAVACIDAN ALINACAK OLAN TEMYİZ HARCI MAKTU HARÇTIR. 'Url http://www.istanbulbarosu.org.tr/proje/dergi/11/files/assets/basic-html/page448.html' dir. (Erişim tarihi 02.05.2014)
Mahkeme harç ikmali kararını geri almıştır. Bilgilerinize, cevaplar için teşekkürler