|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-11-2007, 12:27 | #1 |
|
Cirosu çizilmiş cirantanın karşılıksız çek şikayetinde bulunma hakkı var mıdır?
Selamlar;
Hamiline yazılı çek, karşılıksız çıkmasından dolayı bankaya ibraz eden müşteri tarafından, bir önceki cirantaya iade edilmiştir. Çeki alan ciranta ise kendinden önceki cirantalara ve çek keşidecisine karşı icra takibi başlatmıştır. Ayrıca karşılıksız çek dolayısıyla savcılığa şikayette bulunmuş, kamu davası açılmıştır.Buraya kadar herhangi bir sorun yok. Dava sürecinde şikayet eden cirantanın cirosu üzerinde cironun iptali anlamına gelmesi muhtemel iki parelel çizginin olduğu farkedilmiştir ancak herhangi bir iptal ibaresi geçmemektedir. Ciranta, bu ciroyu kendisinin çizmediğini dolayısıyla kendinden sonraki cirantalar tarafından sehven çizilmiş olması ihtimaline binaen davada tanık olarak dinlenmelerini talep etmiştir. Sizce bu yolla ciranta 3167 Sayılı kanunda yer alan şikayete yetkili kişilerden olduğunu ispatlayabilecek midir? Yoksa kendinden sonraki cirantalar tarafından çizilmiş olsa da şikayet hakkının bulunmadığı sonucuna mı ulaşılacaktır? |
23-11-2007, 13:50 | #2 |
|
Cironun çizilmiş olması iptal hükmündedir.Dolayısıyla cironun kim tarafından çizildiğinin herhangi bir önemi olmayacaktır sanırım. Bu durum nedeniyle de şikayet hakkının olmamasından ötürü müdahale talebiniz kabul görmeyecektir. Zira kamu davası zaten açılmış bulunmakla dava devam edecektir.
saygılarımla |
06-06-2008, 13:58 | #3 |
|
Yukarıdarıdaki sorumda geçen konu ile ilgili olarak müdahale talebimiz kabul edildi. Karşılıksız çek davamız sürüyor. Ancak ciromuz üzerindeki çizgilerin gerçekte iptal anlamına gelmediğini yanlışlıkla çizilmiş olduğunu bizden bir sonraki cirantanın müvekkile çeki iade ederken kendi cirosu ile yanlışlıkla bizim ciromuzu da çizdiğini söyledik ve bu hususta tanık olarak doğrulamasına rağmen mahkemece çekin bankaya ibraz anındaki durumu ile ilgili ibraz edilen bankadan çek fotokopileri istendi.
Ancak aksilik o ya banka da ibraz anında çekin sadece ön yüzünü fotokopi çektiğinden arka yüzünü gönderemiyor. Anlaşılan şikayet hakkımızın olmadığına karar verilecek. Bankanın hatası sanığa yarayacak. Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Cirantanın Karşılıksız Çekten Dolayı Şikayet Hakkı Var Mıdır? | avhalit | Meslektaşların Soruları | 9 | 18-02-2019 10:19 |
karşılıksız çek şikayetinde yetki | avserdarozan | Meslektaşların Soruları | 8 | 13-06-2011 03:22 |
Kefilin zararının tazminini isteme hakkı var mıdır? | av.emel | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-02-2007 03:22 |
öğrenci hakkı var mıdır? | okan | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 02-02-2007 16:01 |
Emekli İşçinin Karıştığı Trafik Kazasında Ssk Nın Rucu Hakkı Var Mıdır? | Emin GÜNEŞ | Meslektaşların Soruları | 6 | 25-12-2003 12:36 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |