Taraflı bilirkişiye neler yapılabilir

Değerli arkadaşlarım sorumu çok kısa tutmaya çalışacağım.Vekilliğiniyaptığım bir dosyada, inşaat mühendisiolan bilirkişi verdiği raporda ihtilafa tamamen hukuki yönden bakmış, dilidöndüğünce gerekçeler bulamasa da hukuki sonuçlara varmış bulunmaktadır.Raporunun başında dilekçelerin özetlenmesi safhasında ise tamamen karşı tarafındilekçesine yer vermiş , bana ait dilekçeden bir cümle almıştır. Kaldı ki kendiuzmanlık alanı ile ilgili hiçbir tespitte de bulunmamıştır. Bilirkişi raporuna itirazdışında bu bilirkişinin izah ettiğim davranışlarının karşılığı olacak şekildenasıl bir yol izleyebilirim??Değerli görüşleriniz için teşekkür ederim..İyiÇalışmalar

Alıntı: Değerli arkadaşlarım sorumu çok kısa tutmaya çalışacağım.Vekilliğiniyaptığım bir dosyada, inşaat mühendisiolan bilirkişi verdiği raporda ihtilafa tamamen hukuki yönden bakmış, dilidöndüğünce gerekçeler bulamasa da hukuki sonuçlara varmış bulunmaktadır.Raporunun başında dilekçelerin özetlenmesi safhasında ise tamamen karşı tarafındilekçesine yer vermiş , bana ait dilekçeden bir cümle almıştır. Kaldı ki kendiuzmanlık alanı ile ilgili hiçbir tespitte de bulunmamıştır. Bilirkişi raporuna itirazdışında bu bilirkişinin izah ettiğim davranışlarının karşılığı olacak şekildenasıl bir yol izleyebilirim??Değerli görüşleriniz için teşekkür ederim..İyiÇalışmalar

Sayın av.se;

İnceleyiniz:http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=55553

Merhaba.
1-Sayın meslektaşım öncelikle sakin olmanızı tavsiye ederim, zira bilirkişi raporuna itiraz da sert cümleler kullanıp hakkınızda soruşturma açılmasına neden olabilirsiniz. Cümlelerinizi iyi seçmekte fayda bulunmaktadır.
Çok iddialı iseniz ve de bilirkişinin görevini kötüye kullandığını düşünüyorsunuz ve de raporda bu konuda ciddi belirtiler varsa :
2-Bilirkişi'yi meslek odasına şikayet edebilirsiniz.
3-Savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Karar sizin.

Selamlar..eminim bu raporu okuyan hiç kimse sukunetini koruyamaz..bir inşaat mühendisinin taraflar arasında ki sözleşmenin ne zaman ve nasıl sona erdiğine ilişkin yorum yapması,,yasa koyucunun şeklen tam tersini söyleyen düzenlemesinde aslında niyetinin tam tersini söylemek olduğunu beyan edecek kadar ileri gitmesi vs..ilginiz ve cevaplarınız için çok teşekkür ederim..İtiraz dilekçemde savunma dokunulmazlığının içinde kalmaya çalışacağım..İyi Çalışmalar

Bilirkişinin taraflı olduğu kanısına nasıl vardınız peki...Bilirkişinin sert cümleler kullanması vb..... taraflı olduğunu mu gösterir bence göstermez...

Alıntı: Yazan av.se Değerli arkadaşlarım sorumu çok kısa tutmaya çalışacağım.Vekilliğiniyaptığım bir dosyada, inşaat mühendisiolan bilirkişi verdiği raporda ihtilafa tamamen hukuki yönden bakmış, dilidöndüğünce gerekçeler bulamasa da hukuki sonuçlara varmış bulunmaktadır.Raporunun başında dilekçelerin özetlenmesi safhasında ise tamamen karşı tarafındilekçesine yer vermiş , bana ait dilekçeden bir cümle almıştır. Kaldı ki kendiuzmanlık alanı ile ilgili hiçbir tespitte de bulunmamıştır. Bilirkişi raporuna itirazdışında bu bilirkişinin izah ettiğim davranışlarının karşılığı olacak şekildenasıl bir yol izleyebilirim??Değerli görüşleriniz için teşekkür ederim..İyiÇalışmalar

Sorunuzdan anladığıma göre, fenni ve teknik konuda mütalaasına başvurulan inşaat mühendisi, daha ziyade hukuki konular üzerinde görüş bildirmiş, ve dediğinize göre de yanlı davranmıştır.
Bu hususu belirterek " hukuki konulardaki bilirkişi görüş bildiremez; bildirmiş ise, bu, hâkime dosya üzerinde bilgi veren ve gerek taraflar, gerekse mahkeme bakımından hiç bir bağlayıcılığı olmayan bir çeşit yardımcı işlem niteliğindedir." vesaire, ileri sürerek itiraz veya yeni bilirkişi, konu teknik değilse bilirkişiye baş vurulmadan karar verilmesi istenebileceği gibi,

eğer bu rapor hükme esas alınır ( mağdur olacağınızdan) ve sizin dedikleriniz de gerçek ve samimi bulunursa, C. Savcılığına," gerçeğe aykırı rapor düzenlemek" fiilinden baş vuruda bulunmanız gerekecektir.

Değerli meslektaşım öncelikle sayın Engin Ekici nin sakin olamanız hususundaki düşüncesine bende katılıyorum.
Öncelikle bilirkişinin raporunda hukuki mütaalada bulunmasının sadece itiraz sebebi olduğu kanaatindeyim ve bu durumda itiraz etmekten başka yapabileceğiniz bir şey olmadığını düşünüyorum

İkinci olarak şayet bilirkişinin gerçeğe aykırı olarak bir rapor tanzim ettiği düşüncesindeyseniz ki olaya vakıf olmanız sebebiyle bunu en iyi bilecek olan sizsiniz, bilir kişi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunarak TCK 276/1 maddesine göre hakkında soruştruma açılmasını talep edebilirsiniz

Üçünçü olarak şayet olursa ceza soruşturma ve akabinde kovuşturması sürecine göre bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporu ve bu raporun mahkemece hükme esas alınması nedeniyle sebebiyle zarar görmüş iseniz HMK 285 maddesi gereği bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirsiniz.

Son olarak ta Sayın Engin Ekici'nin belirttiği üzere

Alıntı: Yazan Engin Ekici Çok iddialı iseniz ve de bilirkişinin görevini kötüye kullandığını düşünüyorsunuz ve de raporda bu konuda ciddi belirtiler varsa : 2-Bilirkişi'yi meslek odasına şikayet edebilirsiniz.

bilirkişinin bağlı olduğu meslek odasına şikayette buluna bilirsiniz. Saygılarımla