idari dava açma süresi

Müvekkilin mazerete istinaden tayin talebi konusundaki idari başvurusuna, red kararı geliyor.Buna karşı dava açmıyor.Sonra tekrar aynı hususta dilekçe veriyor.Bu talebine cevap verilmiyor(zımni red).Ancak tayin olmuyor ve tayinlere dair bakanlık kararında tayin talebi uygun görülmeyenlere ayrıca tebligat yapılmayacaktır"şeklinde bir ibare var.Şimdi gerek 2.dilekçeye verilen red cevabına karşı gerekse tebliğ olunmayan bakanlık kararına karşı idari dava açmak istiyor.Ben ilk red işlemine karşı dava açma süresi, geçmiş olduğundan sonraki işlemlere karşı, süre yönünden dava açılamayacağı kanaatindeyim.Siz ne dersiniz?

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz Müvekkilin mazerete istinaden tayin talebi konusundaki idari başvurusuna, red kararı geliyor.Buna karşı dava açmıyor.Sonra tekrar aynı hususta dilekçe veriyor.Bu talebine cevap verilmiyor(zımni red).Ancak tayin olmuyor ve tayinlere dair bakanlık kararında tayin talebi uygun görülmeyenlere ayrıca tebligat yapılmayacaktır"şeklinde bir ibare var.Şimdi gerek 2.dilekçeye verilen red cevabına karşı gerekse tebliğ olunmayan bakanlık kararına karşı idari dava açmak istiyor.Ben ilk red işlemine karşı dava açma süresi, geçmiş olduğundan sonraki işlemlere karşı, süre yönünden dava açılamayacağı kanaatindeyim.Siz ne dersiniz?

Sayın av. yağmur deniz,

Müvekkilinizin ilk başvurusuna aldığı cevabın üzerinden 60 günlük süre geçmiş ise malumunuz olduğu üzere idari dava açma süresi geçirilmiştir. 2. zımmi red kararına karşı süresi içinde dava açabilirsiniz. Bakanlığa tekrardan başvuru yaparak süreyi yenilemenizin mümkündür.

Ancak Bakanlığın düzenleyici işlemim niteliğindeki kararına karşı açacağınız davada Danıştay Kanunu'nun 24. md.si gereğince görevli yargı yerinin Danıştay olacağını düşünüyorum.

İYUK'nun 7/4 md. "İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz." hükmü uyarınca düzenleyici işlemin müvekkilinize zımmi ret kararı ile uygulandığından hareketle bu tarihten itibaren 60 gün içinde iptal davası açabileceğiniz kanaatindeyim.
Saygılar,

Alıntı: Yazan bilal_gedikci Sayın av. yağmur deniz, Müvekkilinizin ilk başvurusuna aldığı cevabın üzerinden 60 günlük süre geçmiş ise malumunuz olduğu üzere idari dava açma süresi geçirilmiştir. 2. zımmi red kararına karşı süresi içinde dava açabilirsiniz. Bakanlığa tekrardan başvuru yaparak süreyi yenilemenizin mümkündür. Ancak Bakanlığın düzenleyici işlemim niteliğindeki kararına karşı açacağınız davada Danıştay Kanunu'nun 24. md.si gereğince görevli yargı yerinin Danıştay olacağını düşünüyorum. İYUK'nun 7/4 md. "İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz." hükmü uyarınca düzenleyici işlemin müvekkilinize zımmi ret kararı ile uygulandığından hareketle bu tarihten itibaren 60 gün içinde iptal davası açabileceğiniz kanaatindeyim. Saygılar,

Kanaatim odur ki eğer idareye yapılan müracaatla ikinci müracaatın konusu aynı ise, ilk başvuruya cevap verilmemesi ile (zımni red) geçirilmiş bulunan 60 günlük dava açma süresi, aynı konulu ikinci müracaatla canlandırılamaz.

sayın recepefeye katılıyorum. bence de ikinci müracaatla dava açma süresi canlanmaz.

Merhabalar.Arkadaşlar bence konuya idari işlem açısından bakmak gerek.Kanaatimce mezkur soruda her tayin talebine verilecek cevap farklı bir idari işlemdir.İkinci tayin talebi dilekçesine de verilen cevaba göre işleyecek süreler dahilinde iptal davası açılabilir.

Aynı konudaki ikinci başvuruyla, daha önce geçmiş olan dava açma süresinin canlandırılamayacağını düşünüyorum. Meğer ki, idarenin yeniden değerlendirme yapmasını ve farklı bir karar vermesini gerektirecek şekilde koşullarda değişiklik meydana gelmiş olsun.

Danıştay 5. Daire 26/04/1995 tarih 1992/1602 E. 1995/1580 K. sayılı kararından:

"...2577 sayılı Yasanın 7.,10.,11. ve 12.maddelerinin birlikte incelenme-sinden de anlaşılacağı üzere, her çeşit idari işlemler idarece kendiliğinden ya da ilgililerin başvurusu üzerine tesis edilirler. İdarenin,belirli bir konuda işlem tesis edilmesi için yapılan başvuruları, o andaki öznel ve nesnel koşullara göre (ilgilinin niteliği, kadro ve ihtiyaç durumu, bütçe imkanları, izlenen sosyal, ekonomik ve kültürel politikalar vb.) değerlendirip sonucuna göre karar alacağı, diğer bir ifa-deyle idarenin takdir yetkisini başvuru tarihindeki koşullar çerçevesinde, çeşitli seçeneklerden birisini yeğleyerek kullanabileceği vezaman içinde değişen koşulların idarenin öncekinden farklı karar almasını gerektireceği durumlarda aynı konuda değişik tarihlerde yapılanbaşvurulardan herbirinin, aynı hukuki sonucu elde etmeye yönelik olsalar bile, öncekinden ayrı ve bağımsız birer başvuru oldukları ve bubaşvurular üzerine tesis edilen olumsuz işlemlerin dava açma süresi yönünden de bir öncekinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesigerektiği önemle vurgulanması gereken bir durumdur. Açıktan bir göreveatanma, kadro tahsisi, nakil gibi başvuru zamanındaki öznel ve nesneldurum ve koşullara bağlı olarak ele alanıp değerlendirilmesi gerekenkonularda belirli bir süre sonra yeniden yapılacak başvuruyu idare, oandaki maddi ve hukuki koşullara göre yeniden inceleyip değerlendireceğine ve bağlı yetki içinde bulunmadığı hallerde takdir yetkisini, önceki başvuruya verdiği cevapla bağlı olmaksızın yeni başvuru tarihindekikoşul ve verileri gözönünde bulundurarak kullanacağına göre tesis edi-len yeni işlemi daha önceki başvurular üzerine tesis edilen işlemdenayrı nitelikte kabul etmek ve son işleme karşı açılacak davayı süre veesas yönlerinden bu çerçevede ele alıp değerlendirmek zorunlu olmaktadır...."