İftira-Yargıtay İlamı

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım;

Müvekkilim müştekiye karşı hakaretten yargılandığı dosyada duruşma esnasında dosya ile bağlantısı olmamasına rağmen,hakkında da şikayetçinin anne ve babasına hakarete konu şikayet ve dava bulunmamasına rağmen,dosyada şikayetçi bulunan şahıs tarafından anne ve babama hakaret etmiştir ve cezalandırılmasını istiyorum(cezalandırılmasını istiyorum beyanı tutanağa geçirilmemiştir.) şeklinde beyan vererek dosyada müvekkilimi ceza alması(bana hakaretten yargılanıyor fakat anne ve babama da hakaret etti şeklinde olmayan bir suçu varmış gibi göstererek iftirada bulunmuştur.
Şikayetçinin tahrikleri sonucu müvekkil hakarette bulunmuş fakat yargılaması yapılan dosyada şikayetçinin tahrik edici tanık ve müvekkilce beyan edilen cümleler dikkate alınmayarak tahrik hükümleri uygulanmamış,sabıkasız geçmişi de dikkate alınmayarak suç işleme ihtimalinden bahsedilmiştir. Fakat suç işleme ihtimalinin de nasıl saptandığı tutanağa bağlanmadan tamamiyle yanlış karar verilmiştir.
Şikayetçinin bana hakaret edildi anneme babama da hakaret edildi dercesine cezalandırılma istemesi ve sonucta tahrikin uygulanmaması sabıkasız gecmiş ve tutanakla da sabit değilken duruşma esnasında en ufak saygısızlık olmaması, hagb yönünden de karar verilmemesi.özetleyecek olursak dosyada müvekkil hakaretten yargılanmakta fakat şikayetçinin anne ve babasına karsı en ufak hakareti söyle dursun tanımıyor bile, hakkında açılmış bir şikayet nede dava olmamasına rağmen mahkemeyi yanıltarak anneme ve babama hakaret etti denilerek iftirada bulunulmuştur.
TCK 128 İddia ve savunma dokunulmazlığı
Madde 128 - (1) Yargı mercileri veya idarî makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması hâlinde, ceza verilmez. Ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir.
Madde 128 kapsamında durumsa esnasında söylelen ifadenin iftira kapsamında olduğuna dair düşüncelerinizi eklerseniz çok sevinirim. Bu konuda Yargıtay İlamıda gerekmektedir.Olay biraz karışık anlatılmış olabilir. Ama sorumuzun özeti kısaca şudur.
( Yani sorumuzun özeti kısaca şu şekildedir Değerli Meslektaşlarım; Duruşma esnasında Müştekinin sanığa karşı mahkemede anne ve babama hakeret etti demesi ama böyle bir hakereti kanıtlayamaması durumunda müştekiye karşı sanık iftira şucundan dolayı savcılığa Suç duyursunda bulunulabilirmi ? )

Teşekkürler...

Hakaret genel olarak şikayete bağlı bir suç.Harekete geçilmesi için şikayet gerekir ama burada o kişinin şikayetçi olması bir anlam ifade etmez.İftira suçunun oluşabilmesi için bence kovuşturma ya da soruşturma başlatmaya elverişli beyanlar gerekir.Anne babama hakaret etti cezalandırın derse bir kişi , ona o zaman anne baban şikayetçi olsun derler ve soruşturmaya yer olmadığı kararı verirler.
ayrıca duruşmada gerçekleşen olaylar duruşma tutanağı ile ispat edilir .Beyanlar tutanağa geçmemiş hakim ile zabıt katibi de büyük ihtimalle hatırlamıyordur.İspat açısından zorlanabilirsiniz diye düşünüyorum.