İşçi Alacaği Davasında Baştan Belirtilmeyen Kalemler

İş Aktinin feshinden doğan bir davada müvekkil adayım talep ettiği alacaklarını kalem kalem belirtilmiş. Ancak Fazla mesai ve genel tatil ücreti istememiş.Dava tanık dinleme aşamasında ( davacının 3 tanığından birisi de dinlenmiş )
Davanın başında talep edilmeyen bu kalemleri de davaya katmak istiyorum.
Daha önce böyle unuttuğum maaş alacağını ıslahla istemiştim ,mahkemece ( Usulüne uygun talep olmadığından ,harcı ödenmediğinden ) reddedildi.Oysa bir Yargıtay kararına dayanarak talep etmiştim. Orada Yargıtay yıllık ücretli izin alacağı sonradan davada istenebilir diyordu. ama mahkeme benim talebimi kabul etmedi.
Bu nedenle öneri bekliyorum arkadaşlar.

Sayın Tales,

açılan davada fazlaya ilişkin hak ve taleplerinizi saklı tutmuş iseniz bu halde ek bir dava açarak unuttuğunuz alacaklarıda talep edebilirsiniz. ek davada halen görülen dava ile birleştirme kararı talep edin ve iki dosya birleştirlerek tek dosya üzerinden görülsün. böylece hem tanık dinletme, hem karar aşamasında işiniz kolaylaşacaktır.

iyi çalışmalar

Alıntı: Yazan Hacer Sayın Tales, açılan davada fazlaya ilişkin hak ve taleplerinizi saklı tutmuş iseniz bu halde ek bir dava açarak unuttuğunuz alacaklarıda talep edebilirsiniz. ek davada halen görülen dava ile birleştirme kararı talep edin ve iki dosya birleştirlerek tek dosya üzerinden görülsün. böylece hem tanık dinletme, hem karar aşamasında işiniz kolaylaşacaktır. iyi çalışmalar

Fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamışsa, ilk davada unutulan alacak kalemleri için yeni bir dava açamaz mı? Yani feragat ettiği anlamına mı, gelir.

Fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tutmadıysanız geçmiş olsun tabiki unutulan kalemler için dava açamazsınız

Alıntı: Yazan Seher Fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tutmadıysanız geçmiş olsun tabiki unutulan kalemler için dava açamazsınız

Ama ilk davada hiç talep etmemiş ki nasıl "fazlasını saklı" tutsun. Yasal dayanak, Yargıtay kararınız, doktrin görüşünüz var mı?

Dava konusu edilmeyen hususların zamanaşımı süresi içinde dava edilmesine engel yoktur.

Alıntı: Yazan TALES İş Aktinin feshinden doğan bir davada müvekkil adayım talep ettiği alacaklarını kalem kalem belirtilmiş. Ancak Fazla mesai ve genel tatil ücreti istememiş.Dava tanık dinleme aşamasında ( davacının 3 tanığından birisi de dinlenmiş ) Davanın başında talep edilmeyen bu kalemleri de davaya katmak istiyorum. Daha önce böyle unuttuğum maaş alacağını ıslahla istemiştim ,mahkemece ( Usulüne uygun talep olmadığından ,harcı ödenmediğinden ) reddedildi.Oysa bir Yargıtay kararına dayanarak talep etmiştim. Orada Yargıtay yıllık ücretli izin alacağı sonradan davada istenebilir diyordu. ama mahkeme benim talebimi kabul etmedi. Bu nedenle öneri bekliyorum arkadaşlar.

Harcını ödemediyseniz harcı tamamlamanızı istemesi gerekirdi. (Diye düşünüyorum)

Davada istenmeyen alacak kalemleri için ayrı bir dava açılabileceğine kuşkum yok. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması istenilen kalemlerde artış yapma olanağı sağlar bence.
tereddüt , aynı davada telep edilip edilemeyeceğidir.
Yargıtay 9. HD. yeni tarihli bir kararında davada istenilmeyen İZİN alacağı kaleminin eklenebileceğini belirtmişti.( Şimdi o kararı taradım taradım ama bulamadım , bulduğumda ekleyeceğim..Baro Dergisinde de 2008 de yayınlanmıştı)

Alıntı: Yazan TALES Davada istenmeyen alacak kalemleri için ayrı bir dava açılabileceğine kuşkum yok. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması istenilen kalemlerde artış yapma olanağı sağlar bence. tereddüt , aynı davada telep edilip edilemeyeceğidir. Yargıtay 9. HD. yeni tarihli bir kararında davada istenilmeyen İZİN alacağı kaleminin eklenebileceğini belirtmişti.( Şimdi o kararı taradım taradım ama bulamadım , bulduğumda ekleyeceğim..Baro Dergisinde de 2008 de yayınlanmıştı)

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 17.07.2007 T., 2007/19071 E., 2007/24482 K: "Davacı işçi dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak isteklerde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek izin ücretini de talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu olmayan izin ücreti talebinin ıslah ile istenemeyeceği gerekçesiyle ek dava açma konusunda muhtariyetine dair karar vermiştir.
Kısmi davada fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olmakla ıslah dilekçesi verilerek daha önce talep edilmemiş olan izin ücretinin yargılamaya getirilmesi olanaklıdır, Davacının izin ücreti isteği ile ilgili olarak değerlendirme yapılarak bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASI GEREKMİŞTİR."

Saygılarımla...

HADES ' e teşekkür ediyorum. İzin ücreti ekleniyorsa diğer kalemler de eklenebilir.
Ama uygulama oturmamış . Ek dava açmam daha uygun olacak.

.. Biz istemezsek uygulama nasıl oturacak ,o da ayrı mesele.