Uyap- Haczin Konma Anı

Merhabalar....
Bir icra dosyasında borçlunun aracına haciz konulması talebinde bulunduk.Talebimiz kabul edildi.Fakat Uyaptan haciz konmadı daha doğrusu konamadı.Malum Uyap...Öbür gün borçlu noter kanalıyla aracı satmış.1 dakika sonra bizim dosyadan aracın kaydına haczimiz işlenmiş.Noterdeki satışın bizim hacizden tam bir dakika önce yapılmış olduğu sabittir.
Bu durumda satış mı geçerli olur yoksa bizim haczimiz mi geçerli kabul edilir?

Sayın salimengin,

Noter satışında aracı devralan kişi, aracı "hacizden ari olarak almıştır"; dolayısıyla bu, 3.kişi alıcıdan kaynaklanmayan bir sebeple "geciken" haczinizin değil; satışın muteber kabul edileceği kanaatindeyim.

Lakin şartları varsa 2004 S.K. m.278 vd. denenebilir (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...

Merhaba Salim Bey;

Ben Sayın Hades'in görüşüne -bir şartla- katılıyorum:

Borçlunun tespit edilecek aracına haciz konulmasını içerir talebinizi icra dosyasına koyduğunuz vakit İcra Müdürü tarafından talebin kabulüne dair bir karar verilmişse (bu da noter satışlından sanırım bir gün öncesine denk geliyor) bu durumda haczin muteber olduğunu kabul etmek gerekir diye düşünüyorum. Ortada böyle bir karar yok ise Sayın Hades'in de belirttiği gibi satış işlemini geçerli olarak düşünmek gerekir.

Bu; elbette ki tasarrufun iptali davasına konu olmayı fazlasıyla hakeden bir olay...

İyi çalışmalar...

icra müdürlüğünde yapılan işlemlere malüm olduğu üzere muvaza durumlarına karşı pek fazla itibar edilmemektedir. noter satışı esas alınır ve burdaki bir dakika ile günler öncesinde yapılmış olma arasında bir fark olmayacaktır.
hiç vakit kaybetmeden diğer koşullar tam ise tasarrufun iptali davası açın
saygılarımla..

Alıntı: Yazan Özgür KARABULUT Merhaba Salim Bey; Ben Sayın Hades'in görüşüne -bir şartla- katılıyorum: Borçlunun tespit edilecek aracına haciz konulmasını içerir talebinizi icra dosyasına koyduğunuz vakit İcra Müdürü tarafından talebin kabulüne dair bir karar verilmişse...

Özgür Bey;
İcra müdürünün noter satışından bir gün önce Uyaptan araca haciz konması talebimizi kabul ettiğine dair kararı var....
Av.Selim ZENGİN

Madde 79 – İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar.
(Değişik fıkra: 6/6/1985 - 3222/10 md.) Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir. (Ek cümle: 17/7/2003-4949/19 md.) Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir.




Yukarıdaki fıkra gereğince İcra memuru Alacaklının talebini kabul ettiğinde hukuken haciz durumu ortaya çıkmamaktadır. Talebin kabulu kararından itibaren 3 gün içerisinde İcra memurunun haciz işlemini yapması ödevi doğmaktadır. Bu nedenle talebin kabulu kararı aracı noterden devralan 3. şahsa karşı geçersizdir.

Alıntı: Yazan Stj. Av. Hasan Bahadır Büyükavcı (Ek cümle: 17/7/2003-4949/19 md.) Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir.

Yukarıdaki hükümden ne anlaşılmalı?

Alıntı: Yazan salimengin Yukarıdaki hükümden ne anlaşılmalı?

Bu hüküm haczin ne suretle yapılacağını göstermektedir. Sicile işlenmeyen bir haciz şerhi haczin hukuki neticelerini doğurmaz. Aksi takdirde büyük kargaşalar doğabilir.

Alıntı: Yazan Stj. Av. Hasan Bahadır Büyükavcı Bu hüküm haczin ne suretle yapılacağını göstermektedir. Sicile işlenmeyen bir haciz şerhi haczin hukuki neticelerini doğurmaz. Aksi takdirde büyük kargaşalar doğabilir.

Hasan bey;
İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar.


Dikkat ettiyseniz talepten 3 gün sonra denilmektedir.Olayda verilen bir karar var.İcra müdürünün kararı verdikten sonra haciz işlemini derhal yapmaması sorumluluk doğurmaz mı?

Doğrumaz kanaatindeyim. Talebin kabulunden sonra 3 günlük takdir hakkı vardır. 3 günden sonra yapması belki hukuken sorumluluğu doğurabilir.

Resmi sicile güvenerek aracı satın alan 3. kişinin iyiniyeti korunur. Muvazaa şüphesi varsa yukarıdaki mesajlarda da belirtildiği gibi tasarrufun iptali davası açılabilir.
Burada devletin sorumluluğu tartışılabilir. Altyapısı hazır olmayan bir sistem apar topar devreye alınmış ve sistem sorunu nedeniyle haciz derhal konulamamıştır. Kaldı ki Trafik Tescil Daireleri sistemin devreye girmiş olmasını gerekçe göstererek yazılı talepleri geri çevirmektedir. Kanaatimce burada idarenin hizmet kusuru söz konusudur. Bu işlemin yapılamaması bir zarar doğurmuştur. İçişleri ve Adalet bakanlıklarına karşı oluşan zararın tazmini için bir tam yargı davası açılabilir.

Öncelikle sayın meslektaşım böyle bir olay yakınlarda bir meslektaşım başına da gelmişti onun durumu da ada,parsel ve pafta bilgileri mevcut olan taşınmaza UYAP üzerinden TAKBİS kanalı ile haciz şerhi konulşması istenmişti.Teknik sorunlardan dolayı haciz konulamadı ve ertesi gün icra memuru tarafından haciz konulşmak istenmişse de önceki gün borçlu adına yer alan taşınmaz ertesi gün yok idi.Bu gibi durumlarda UYAP tan kaynaklanan teknşk sorunlarda icra müdürünün huzurunda bir tutanak tutulup icra müdürü ve alacaklı vekili tarafından imza altına alınması gerekmektedir.Nitekim bu türlü bir tutanak ilerde satışın iptal edilmesi için açılacak olan davada güçlü bir delil teşkil edecektir.Sizin olayınıza bakılacak olursa haciz şerhi işlenemediği anlaşılmaktadır ve UYAP sistemine geçmeyen bir haciz işlemni için üçüncü kişi hacizden arındırılmış olarak mülkiyeti kazanacaktır.Böyle bir durumda işlemin gerçekleştirilmemesi mutlaka tutanak altına alınmalıdır.Bu durmda sayın BÜYÜKAVCININ ileri sürdüğü cevap gayet isabetlidir ve üçüncü kişiye bir etkisi olmayacaktır.Örneğin aynı durumda bir taşınmaz olsaydı tutanak altına alınan işlemden dolayı icra müdürlküğü vasıtasıyla taşınmazın bulunduğu tapu sicil müdürlüğüne icra müdürü tarafından muhtıra çıkartılması istenerek sözkonusu satış engellenmiş olunabilirdi.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar dileklerimle.

araçlar üzerine koyulan hacizler resmi sicil kaydı ile tutulduğu için talebinizden bir gün sonra koyulan haczin o gün itibariyle geçerli olduğunun kabulü gerekir. Talebiniz ispat açısından önemli olup, tasarrufun iptal davasına konu olabilir kanaatindeyim.