|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
31-08-2018, 08:23
|
#1 |
|
|
Bono yetkili icra dairesi
Sayın Meslektaşlarım
Taraflar, bono üzerinde Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmişlerdir. Bu tanımlama, Antalya' nın ilçelerinden birisi icra dairesinin yetkili olacağı sonucunu doğurur mu? |
|
31-08-2018, 10:35
|
#2 |
|
|
Bu durumda Antalya Merkez İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu kanaatindeyim, iyi çalışmalar.
|
|
02-09-2018, 11:57
|
#3 |
|
|
Yargıtay (12. HD., 05.06.1980, 4554/4011 ; 12. HD., 16.09.1980, 5173/6453) bu tür yetki kayıtlarının taraflara seçimlik hak sağlayacağı görüşündedir. Bonodaki yetki kaydı genel yetkiyi ortadan kaldırmamaktadır.
|
|
03-09-2018, 15:08
|
#4 |
|
|
Y 12. HD 19.11.2012 2012/ 17119 E 2012/ 33541 K
BONOLARDAKİ YETKİLİ YER İBARESİNİN GEÇERLİLİĞİ KALMAMIŞTIR. Bonolardaki yetkili yer ibaresi yetki sözleşmesi niteliğindedir. 6100 sayılı HMK ya göre yetki sözleşmeleri ancak tüzel kişi tacizler ile kamu tüzel kişileri arasında yapılırsa geçerlidir. Olayda bono tarafları gerçek kişilerdir. Bononun ticari ilişki için düzenlenmesi de neticeye etkili değildir. Bu nedenle bonodaki yetkili yer ibaresinde yazan kısımda gösterilen icra dairelerinde yapılan takip yetki siz yerde yapılmıştır. Her ne kadar bononun tanzim tarihinde HMK değil HUMK yürürlükte olsa da HMK nın 448 m uyarınca bu kanunun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydı ile derhal uygulanacağı belirtildiğinden takip tarihi itibariyle HMK yürürlükte olduğundan konu hakkında HMK nın uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle bonolardaki yetkili yer ibaresi yetki sözleşmesi niteliğindedir. Takip tarihinde yürürlükte olan HMK ya göre GERÇEK KİŞİLER yetki sözleşmesi yapamazlar. Takip HMK ya göre genel yetkili mahkeme veya icra dairelerinde yapılmadır. |
|
03-09-2018, 15:19
|
#5 |
|
|
Saygıdeğer Meslektaşımın aktardığı yoruma katılıyorum, HMK uygulanmalıdır.
|
|
03-09-2018, 15:38
|
#6 |
|
|
T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO. 2016/11521 KARAR NO. 2017/3052 KARAR TARİHİ. 2.3.2017 ÖZET: Bonodaki yetki sözleşmesinin geçerli olup olmadığı-bonoya dayalı takipte yetkili icra dairesi (İİK 50/1,HMK 447/2)…sadece kamu tüzel kişileri ile tacirler arasında düzenlenen bonodaki yetki sözleşmesinin geçerli olduğu (HMK 17)… Sözleşmenin konusunun ticari iş olmasının, gerçek kişilere yetki sözleşmesi yapma imkanı vermediği.. bonoya dayalı takip, genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesinde (HMK. 6.md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 Sayılı TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim yeri kabul edilir.) (HMK. 10.md.) ve ayrıca İİK'nun 50/1.maddesi uyarınca bononun tanzim edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabileceği... |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Yetkili icra dairesi | Av.mehmet.av | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-06-2014 23:19 |
| yetkili icra dairesi | bitigen | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-11-2009 10:13 |
| sevk irsaliyeli fatura ile yapılan icra takibinde yetkili icra dairesi | Av.Safiye | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-08-2008 21:00 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
