mirasbırakanın sağlararası tasarrufuna karşı sağlığında tenkıs davası açılabilirmi

MErhabalar
Mirasbırakacak baba, ülkemizde çokca görüldüğü üzere çocukları arasında eşit paylaşım yapmamakta ve bir cocuğu lehine mallarını fazla devretmektedir. tapuda bunu satış gibi göstermektedir. büyük bir olasıklık babanın bu işlemi tasarruf nisabını aşıyor ve diğer çocukların saklı paylarına dokunuyor.

Bu işleme karşı tasarrufu öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl içinde mi tenkıs davası açabiliriz yoksa tenkıs davası açmak için babanın ölmesini mi beklememiz gerekiyor. tenkıs davasından ayrı bir muvazaa nedeniyle iptal davası açılabilir mi bunu açmak için babanın ölümünü beklememiz mi gerekiyor. bilgisi olanlar paylaşırsa sevinirim. teşekkürler.

Bildiğim kadarıyla kişi sağken malvarlığında dilediği gibi tasarrufta bulunabilir.Ölüme bağlı tasarrufların muris muvazaası yoluyla tenkisi, iptali vasiyet bırakacak öldükten sonra açılır.Zira hak sahipliği sıfatı şu aşamada yoktur.

Kişi sağ iken malvarlığı üzerinde serbestçe tasarruf edebilir,meğer ki kısıtlanmasını gerektirir bir durum olsun. Bu nedenle,haksahipliliği ancak mirasın açılmasıyla yani ölümle ortaya çıktığından tasarrufun iptaline yönelik bir dava açılamaz.istisnası hacir yoludur diye düşünüyorum.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 1985/8733
Karar: 1985/9703
Karar Tarihi: 21.11.1985

ÖZET: Olayda davacılar, Mehmet Ali'nin yaptığı ölüme bağlı tasarrufu, onun sağlığında ve o da davada hasım gösterilerek iptalini istemişlerdir. Şu durumda, ölüme bağlı tasarrufta bulunan kişi ölmeden ve davacılar mirasçılık sıfatını kazanmadan açılan davanın reddi zorunludur.

(743 S. K. m. 461, 499)

Dava: Ayşe ile Hasan varisleri Ahmet ve arkadaşları Mustafa, Saadet mirasçıları Şenol ve arkadaşları arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalılardan Hasan tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Haklar, ancak kazanıldıktan sonra kullanılabilir. Bu bakımdan dava yolu ile ölüme bağlı tasarrufların iptalini isteyebilmek, için, dava tarihinde mirasçılık sıfatının kazanılmış olması şarttır. Başka bir anlatımla, ölüme bağlı tasarrufun iptali ancak tasarrufta bulunanın ölümünden sonra istenebilir. Olayda davacılar, Mehmet Ali'nin yaptığı ölüme bağlı tasarrufu, onun sağlığında ve o da davada hasım gösterilerek iptalini istemişlerdir. Şu durumda, ölüme bağlı tasarrufta bulunan kişi ölmeden ve davacılar mirasçılık sıfatını kazanmadan açılan davanın reddi zorunludur. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre çözümlenir. Onun için, yargılamanın devamı sırasında ölüme bağlı tasarrufta bulunanın ölmüş bulunması da dava tarihinde rüiyet (bakılma) şartları mevcut olmayan davanın ölümünden sonra mirasçılar 6.4.1984 tarihli sözleşme ile "ölümden önce açılmış olan her türlü davanın geçersiz olduğunu ve bundan feragat ettiklerini" kabul ettiklerine göre bu sebeple de davanın reddi gerekirken az önce açıklanan sebep ve gerekçeler gözetilmeden vasiyetten rücua ilişkin tasarruf iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz ediln kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan onbirbin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, 21.11.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************