kamulaştırmasız elatma davası

1974 yılında X idaresi tarafından kanal çalışması amacıyla mülkiyet kamulaştırması için, arazi sahibine tebligat yollanmış; tebligat başka bir isimdeki kişiye tebliğ edilmiştir. Paranın mal sahibi adına hesaba aktarılması için, o dönemde Ziraat bankasına talimat verilmiştir.
1975 Yılında, mal sahibi ölmüştür. söz konusu kamulaştırma tebliği usulsüz olduğundan haberdar olamamıştır.

Söz konusu arazi üzerinde 2010 yılında başka bir (Y) idare tarafından yol çalışması olmuştur. yani kamulaştırmasız elatma eylemi olmuştur.

Söz konusu maldan haberleri 2014 yılında olan, mirasçılar, söz konusu araziye kamulaştırmasız el atıldığı gerekçesi ile uzlaşma için (Y) idaresine başvurmuş, idareden uzlaşmanın reddi yönünde karar gelince, (Y) idaresi aleyhine kamulaştırmasız el atma davası açılmıştır.

Burada husumet konusunda X idaresinin mi yada Y idaresinin mi kamulaştırmasız el atma davasında hasım olacağına ışık tutacak bilgilere ve mümkünse emsal kararlara ihtiyacım vardır.

Değerli meslektaşım, bilindiği üzere idare hukukunda karşımızda birden çok x,y,z idareleri de söz konusu olsa bizim ilk etapta muhatabımız sair eylemi gerçekleştiren idare olacaktır. Yani bir kararı a idaresi alır ve bu kararı b idaresi eyleme dökerse pek tabii ki muhatabımız b idaresi olacaktır.

Sizin olaya ilişkin bakacak olursak mirasçıların davalı muhatabı seçimleri konusunda yukarıda izah ettiğim nedenler neticesiyle bir yanılgı görülmemektedir.
Yalnız sizin olayda baştan gelen bir sıkıntı söz konusu mevcut ki o da X idaresinin de farklı bir dava ile muhatap alınacağı hatta Y idaresine açılan kamulaştırmasız el atma davası için BEKLETİCİ SORUN teşkil edecek bir husus görülmekte.
Arşivimi irdelediğim de işinize yarayacak bir karar bulursam mutlaka sizinle paylaşacağım, saygılarımla.

Sayın meslektaşım, ilginize ve değerli fikrinizi paylaşmanızdan dolayı teşekkür ederim.

Burada 1974 yılında kamulaştırma işlemine başlayan idare (X), fiilen de kanal çalışması yapmış. ama kamulaştırmayı usulsüz tebligatla gerçekleştirdiğinden tabi mağduriyet yaratmış.
Diğer idare (X) de 2010 yılı gibi, bu kanal üzerinden yol çalışması yaparak, fiili müdahalede bulunuyor.
Tapu halen muris adına kayıtlı.
Eğer davanın süreci ıslah noktasına gelmeseydi, her iki idareyi de müşterek müteselsil tutup dava açardık ama süreç artık son noktada.
Ortada muhatap kim olmalı sorusuna yanıt aramaktayız ki, mahkemenin de bu noktada kafası karışık.