Mirasçilarin Mecburi Dava Arkadaşliği Sorunu?

Müvekkillerim adına Miras bırakandan kalan taşınmaz için TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI açtık.Keşif aşamasına geldiğinde hakim davacılar için MECBURİ TAKİP ARKADAŞLIĞI OLDUĞUNU İfade ederek davaya dahil olmayan 4 mirasçının da davaya katılmaları için bize süre verdi.

Diğer 4 mirasçıdan 3 tanesi vekalet verirken 1 tanesi vekalet vermeyeceğini belirtti.

Bu durumda ne yapabiliriz.9 mirasçıdan yalnızca 1 tanesi vekalet vermiyor.Bu durumda yapabileceğimiz alternatif bir çözüm yolu varmıdır.?

İlginize teşekkürler

Alıntı: Yazan Sinangil Müvekkillerim adına Miras bırakandan kalan taşınmaz için TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI açtık.Keşif aşamasına geldiğinde hakim davacılar için MECBURİ TAKİP ARKADAŞLIĞI OLDUĞUNU İfade ederek davaya dahil olmayan 4 mirasçının da davaya katılmaları için bize süre verdi. Diğer 4 mirasçıdan 3 tanesi vekalet verirken 1 tanesi vekalet vermeyeceğini belirtti. Bu durumda ne yapabiliriz.9 mirasçıdan yalnızca 1 tanesi vekalet vermiyor.Bu durumda yapabileceğimiz alternatif bir çözüm yolu varmıdır.? İlginize teşekkürler

Tereke temsilcisi tayinini mahkemeden isteyin ve durumu hâkime anlatarak, kendinizi temsilci tayin ettirin. Kolay gelsin...

MK 640 gereği sulh hukuk mahkemesine başvurmak üzere yetki isteyin

Sayın meslektaşım,
Olayınızda davaya bakan mahkeme dava konusu taşınmazın murise ait olduğundan ve dâvâcıların külli halef sıfatıyla yani yasal mirasçı olarak davayı açtıklarından hareket ederek dava dışı diğer mirasçılarında dava da yer almasını istemiştir.Sizinde bildiğiniz gibi terekeyi ilgilendiren bu gibi durumlarda bütün mirasçıların hep birlikte dava açmaları yani davanın miras ortaklığı-tereke adına açılması gerekmektedir.Ancak miras Ortaklığına ilişkin davalarda davacı konumunda bütün mirasçılar bulunabileceği igibi bir veya birkaç mirasçının açmış olduğu davaya dava açmayan diğer mirasçıların rıza göstermesi de mümkündür.(Dava dışı mirasçıların açılan davaya rıza gösterdiklerine ilişkin mahkemeye dilekçe vermeleri veya noterden açılan davaya ilişkin rızalarını gösteren muvafakat beyanında bulunmaları gibi).Ayrıca diğer cevap veren meslektaşlarımın belirttiği gibi miras Ortaklığına (terekeye) temsilci de tayin ettirebilirsiniz.Bunun yanında en basit ve kolay olan yol,dava dışında bulunan ve size vekalet vermeyen mirasçıyı dahili dava yoluyla davaya dahil etmektir .Yapılan bu dahili dava işlemi bir çoğumuza hukuka uygun gibi gelmese bile burada amaç taraf teşkilini sağlamak olduğundan kağıt üzerinde vekalet vermeyen mirasçı davalı gibi gözükse de aslında davacı konumundadır.Çünkü davanın miras ortaklığı(tereke)adına açıldığını bilmektedir ve mahkemece verilen tapu iptali ve tescili kararının tereke lehine sonuçlanması halinde mahkeme kararından oda yararlanacak ve tapuda iştiraken malik durumuna gelecektir.Bu nedenle vekalet vermeyen dava dışı mirasçıyı dahili dava yoluyla davaya dahil etmeniz yeterlidir.Saygılarımla Av. Şükrü söğüt

[/b]

Alıntı: Yazan Av.şükrü söğüt Sayın meslektaşım, Olayınızda davaya bakan mahkeme dava konusu taşınmazın murise ait olduğundan ve dâvâcıların külli halef sıfatıyla yani yasal mirasçı olarak davayı açtıklarından hareket ederek dava dışı diğer mirasçılarında dava da yer almasını istemiştir.Sizinde bildiğiniz gibi terekeyi ilgilendiren bu gibi durumlarda bütün mirasçıların hep birlikte dava açmaları yani davanın miras ortaklığı-tereke adına açılması gerekmektedir.Ancak miras Ortaklığına ilişkin davalarda davacı konumunda bütün mirasçılar bulunabileceği igibi bir veya birkaç mirasçının açmış olduğu davaya dava açmayan diğer mirasçıların rıza göstermesi de mümkündür.(Dava dışı mirasçıların açılan davaya rıza gösterdiklerine ilişkin mahkemeye dilekçe vermeleri veya noterden açılan davaya ilişkin rızalarını gösteren muvafakat beyanında bulunmaları gibi).Ayrıca diğer cevap veren meslektaşlarımın belirttiği gibi miras Ortaklığına (terekeye) temsilci de tayin ettirebilirsiniz.[B]Bunun yanında en basit ve kolay olan yol,dava dışında bulunan ve size vekalet vermeyen [/b]mirasçıyı dahili dava yoluyla davaya dahil etmektir .Yapılan bu dahili dava işlemi bir çoğumuza hukuka uygun gibi gelmese bile burada amaç taraf teşkilini sağlamak olduğundan kağıt üzerinde vekalet vermeyen mirasçı davalı gibi gözükse de aslında davacı konumundadır.Çünkü davanın miras ortaklığı(tereke)adına açıldığını bilmektedir ve mahkemece verilen tapu iptali ve tescili kararının tereke lehine sonuçlanması halinde mahkeme kararından oda yararlanacak ve tapuda iştiraken malik durumuna gelecektir.Bu nedenle vekalet vermeyen dava dışı mirasçıyı dahili dava yoluyla davaya dahil etmeniz yeterlidir.Saygılarımla Av. Şükrü söğüt

Önerdiğiniz bu çözüm yolu, acaba mahkemece, kabul edilecek mi ? Saygılarımla...

Yukarda belirttiğim soruma yanıt veren sayın meslektaşlarıma çok teşekkür ederim.Zahmet edip zaman ayırıp benim soruma yanıt vermişler bunu çok takdir ettiğimi belirtmek isterim.

Türk hukuk sitesinde bu soruyu sorduktan sonra bir şehirde Hakim olarak çalışan bir tanıdığıma bu konuyu telefonla sordum.Kendisi YARGITAY DA TETKİK HAKİM olan arkadaşına benim sorumu sormuş ve bu Tetkik hakim TEREKEYE TEMSİLCİ ATANMASI GEREKTİĞİNİ kendisine söylemiş o hakim de bana aktardı.Sanırım bu yolu kullanacağım.

Bu durumla ilerde karşılaşması muhtemel meslektaşlarımız içi faydalı olmasını umut eder katkıda bulunan herkese yine teşekkür ederim.

SAYGILARIMLA İYİ ÇALIŞMALAR

Benim de şu ana araştırma safhasında olduğum kısmen aynı fakat farklı doneler içeren bir olayım var. Şöyle ki ; Muris uzun yıllar Almanya’da ve Türkiye’de şizofreni tedavisi görüyor, noterden damadına verdiği düzenleme şeklindeki vekaletnameye dayanarak damadı uyuşmazlık konusu taşınmazı kayınvalidesine –murisin – eşine satıyor. Davacı müvekkil hariç diğer 4 mirasçı dava açmak istemediklerini belirttiler. Mirasçılardan kayınvalide ile vekil edilen damat arasında bir hareket birlikteliği oluğunu düşündüğümüzden hem kayınvalideye hem de damada karşı dava açmayı düşünüyoruz . Kayınvalide mirasçı sıfatını taşıdığından mecburi dava arkadaşlığı problemi ile karşılaşmayacağız ama vekil edilen damat yönünden tüm mirasçıların mecburi dava arkadaşlığı söz konusu olur mu ??