|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-06-2009, 14:14 | #1 |
|
yetkisiz imza sahibinin takibe dahil edilmesi
sevgili meslekdaşlarım. Bir şirket hakkında icra takibinde bulundum. Tabi imza inkarında bulundular ve kazandılar. Tabi yargılama esnasında imza sahibinin kardeşleri olduğu ortaya çıktı. Dolandırıcılık şikayetleriyle uğraşmak istemiyorum. Gerçek imza sahibini takibe dahil etmek istiyorum. Yeni takip yapacak olsam çek zaman aşımına girmiş olduğu için ilamsız takip yapmam gerekecek. Hukuk sistemimizin kötü niyetli davranışları ve kişileri korumadığını düşünüyorum. İmza sahibi kişiye örnek 10 ödeme emri göndermek için talepte bulundum. İcra Müdürü reddetti. Bu durumda bana yardımcı olabilecek yargıtay kararı ya da görüş iletebilecek arkaşalarımın yardımını bekliyorum. Cevap yazacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
|
27-06-2009, 22:13 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
İbrahim Bey devam eden bir takip varmı.Çünkü imza inkarında bulundular ve kazandılar demişsiniz.Kazandıkları dava büyük ihtimalle borca itiraz davasıdır ve bu dava neticesinde takip iptal olur diye düşünüyorum |
27-06-2009, 22:36 | #3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu m.170: "...İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur..." Sayın ibrahimyurttepe,
Takip talebinde yer vermediğiniz kişiyi icra takibine borçlu olarak ekleyemez; ödeme emri gönderemezsiniz. (Yukarıdaki iki husus sitede son bir ay içinde tartışılmıştır)
2004 S.K m.170: "...İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkı saklıdır..." Bence imza sahibine karşı genel hükümlere göre dava açın ve şayet imza sahibi kardeşlerin müvekkilinize daha önce keşide edip şirketin ödediği çekler varsa, bankalardan bu kişilerin kambiyo senedine mesnetle işlemleri olmuşsa, 3.kişilere karşı bu kişiler ticari mümessil gibi davranıyor ve şirket buna "icazet" vermişse ve sizin işleminizde de böyle bir icazete dayanabiliyorsanız bu davada şirketi de hasım gösterin. Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
icraya konulmayan borçlunun dosyaya dahil edilmesi | av.h.şahin | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-04-2009 16:20 |
Çekte yetkisiz imza suç oluşturur mu? | Tuğralı | Meslektaşların Soruları | 3 | 19-12-2007 18:50 |
Kıdem Tazminatı hesabına dahil edilmesi gereken imkanlar. | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 0 | 03-06-2007 23:43 |
İddianamede yer verilmeyen suçların davaya dahil edilmesi? | çınar | Meslektaşların Soruları | 8 | 01-06-2007 13:01 |
kambiyo takibinde yetkisiz imza | Hammerfall | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-06-2006 02:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |