karşı davada davalı yeni iddialarda bulunabilir mi?

Merhaba,
maddi ve manevi tazminat talepli açılmış bir boşanma davasında dava dilekçesi ve cevap dilekçesi verilmiş, cevaba cevabın süresi geçmiş, bu aşamada vekalet aldık ve davacı vekili olarak sürece dahil olduk, deliller toplandı vs. şu aşamada dosya karara çıkmak üzere.

Ancak müvekkil açtığı davada dava dilekçesini çok yüzeysel yazmış, davalının mahrem konulardaki pek çok ağır kusurundan bahsetmemiş.

Bu arada davalı taraf karşı dava açtı.
Benim sorum şu: karşı davaya vereceğimiz cevap dilekçesinde, müvekkilin açtığı boşanma davasında hiç değinmediği yeni iddialar ileri sürebilir miyiz? yeniden manevi tazminat talebinde bulunabilir miyiz? Yeni iddia ve taleplerimiz mahkemece dinlenir mi? bu yönde delil toplanır mı? karşı davacının itirazıyla karşılaşır mıyız?

Görüşlerinizi ve varsa Yargıtay kararlarını paylaşmanız dileğiyle, teşekkürler.

6100 sayılı HMK nın aşağıdaki düzenlemesinden anlaşılacağı üzere karşı davanın cevap dilekçesi veya cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe ile açılması gerekir. Aksi halde mahkeme karşı davayı ayıracaktır.

Karşı davanın açılması ve süresi
MADDE 133 - (1) Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır.
(2) Süresinden sonra karşı dava açılması halinde, mahkeme davaların ayrılmasına karar verir.

Sizin olayınızda da, anlatımınıza göre, mahkeme, dilekçelerin aşaması bittikten sonra açılan karşı davayı, HMK md.133/2 gereği davayı ayıracaktır. Bağımsız bir davaya da her türlü cevap verme hakkınız vardır.

Zaten cevap dilekçesi ile birlikte karşı davanın açılmış olması halinde, cevaba cevaplarınızda davaya cevap verebilirdiniz. Bu aşamadayken dava dilekçesinin yüzeysel olması o kadar önemli değildir. Zira HMK md.141 ön inceleme aşamasının tamamlanmasına kadar iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı söz konusu değildir.

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi
MADDE 141 - (1) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez.
(2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.

Yanıtınız için çok teşekkür ederim.

Biz davaya dahil olduğumuzda ön inceleme duruşması ve bir celse daha yapılmıştı, bizim katıldığımız celsede davalının tanıkları dinlendi ve O celse karşı dava dilekçesi -herhangi bir ihtarda bulunulmaksızın- müvekkile tebliğ edildi ve birleştirme kararı verildi.
( Karşı dava süresinde açılmış ancak müvekkile tebligat yapılamamış.)
Sonraki celse bizim tanıklarımız dinlendi ve eylül ayına (karar verilmek üzere) duruşma günü verildi.

Biz henüz karşı davaya vekalet sunup cevap vermedik. Dosyada da karşı davayla ilgili birleştirme kararı dışında bir usuli işlem yapılmadı.

Eylül ayındaki duruşmadan önce vekalet sunarak karşı tarafın ağır kusurlu davranışlarını belirtip, doktor raporu alınması talebi ve manevi tazminat istemiyle davaya cevap vermek istiyoruz.
Bu aşamada manevi tazminat talebi mümkün müdür?
Ayrıca açtığımız davada müvekkil lehine hükmedilen tedbir nafaka miktarı çok düşük, birleşen dosyada talep etmemiz hakinde bir tedbir nafakası kararı daha verilir mi?