hakimin teminatsız ihtiyati tedbir kararı vermesi!!

Hakimin teminatsız ihtiyati tedbir kararı vermesindeki takdir hakkının sınırı nedir?
Ancak ve ancak davacının haklılığının daha ilk bakışta %100 anlaşılması halinde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekmezmi?
Değeri çok yüksek bir taşınmaz için açılan tapu iptali davasında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.Talebimize rağmen tedbir kaldırılmamıştır.Peki bu durumda müvekkilin gerçekleşecek zararını kim karşılayacak ve nereden karşılanacaktır?

Hakimin bu keyfi veya başka nedenlere dayanan tutumuna karşı ne yapmak gerekir?

İhtiyeti tedbir verilmesine ilişkin hükümler HUMK madde 101 ve devamında düzenlenmiştir.

Alıntı: HUMK 107 .madde ''Gıyaben verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itiraz caizdir. İş bu itiraz icranın tehirine karar verilmedikçe icranın tehirini müstelzim değildir. ''

Alıntı: HUMK madde 108 '' İtiraz arzuhal ile yapılır ve evrakı subutiyesi de arzuhale raptolunur. İhtiyati tedbir kararına itirazdan evvel dava ikame edilmiş ise itiraz arzuhali tahkikat hakimine verilir. 104'üncü madde hükmü mahfuzdur. İtiraz vukkunda hakim iki tarafı davet ve herbirini istima ettikten sonra kararını tadil veya tebdil veya refedilir. Şu kadar ki iti taraftan biri veya ikisi gelmezlerse evrak üzerinde tetkikat icrasıyla karar verilir. ''

Alıntı: HUMK madde 110 '' İhtiyati tedbir kararını talep eden taraf bundan dolayı diğer tarafın ve üçüncü şahsın duçar olması muhtemel zarar ve ziyanlarına mukabil teminat iraesine mecburdur. İcabı hale göre hakim iş bu mecburiyeti refedebilir ve ihtiyati tedbir kararını talep eden devlet veya müzahareti adliyeye nail kimse ise teminat iraesi lazım gelmez. ''

Alıntı: HUMK madde 111'' Aleyhine ihtiyati tedbire karar verilmiş olan taraf teminat gösterirse icap ve vaziyete göre bu tedbir tebdil veya ref olunabileceği gibi vaziyet ve şeraitin tebeddülü sabit olursa ihtiyati tedbirin teminatsız tadil ve refi de caizdir. '''

İş bu hükümler karşısında ''Takdir sizindir.''