haczedilemezlik anlaşması

taraflar örneğin menkul malların haczedilmeyeceğine dair anlaşma yapsa bu bağlayıcı mıdır?Bana yasal engel yok gibi geliyor,sizin görüşlerinizi merak ettim.

yasal bir engel bulamadım. sonuçta tarafların kendi aralarında yaptıkları bir anlaşmaya ekli olarak böyle bir karar alınabilecektir. taraf iradesi ortak olduğuna göre bir sorun yok diyebilirim. yeterki kanunun emredici hükümlerine aykırılık oluşturmasın.
saygılarımla;

Bu konuda açık yasal hüküm vardır. İİK 83/a. maddesi bu konu hakkındaki yasal engeldir diye düşünüyorum.

bencede alacaklı ile borclu arasında anlasmaya konu olan alacakla ilgili olarak haczedilebilen bir esyanın haczedilemeyecegıne dair anlasma da haczedilemeyen bir eşyanın haczedilebilecegine dair anlasmada gecerli olacaktır... ancak bu anlasmalar taraflar arasında gecerli olacak diger alacaklıları baglamayacak yada aynı alacaklının baska alacagını baglamayacak dıye düsünüyorum..ıyı calısmlar....

Alıntı: Yazan radikal Bu konuda açık yasal hüküm vardır. İİK 83/a. maddesi bu konu hakkındaki yasal engeldir diye düşünüyorum.

Selam,

ÖNCEDEN YAPILAN ANLAŞMALAR
MADDE 83/a - (Ek: 538 - 18.2.1965 / m.47) 82 ve 83 üncü maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir.

82. ve 83. maddeyi dikkatlice okursak, bu maddelerde korunan bir menfaat bulunduğu ve yasa koyucunun, hayati kabul ettiği bazı malların haczedilemeyeceği konusunda emredici düzenleme getirdiğini görüyoruz. Bunun mefhumu muhalifine giderek kanunen haczedilebileceği belirtilen malların haczedilemeyeceğine ilişkin olarak alacaklı ile borçlunun anlaşması da geçerli değildir dersek hata etmiş oluruz. Sonuç itibariyle haciz alacaklıya tanınan bir haktır ve bundan vazgeçmek mümkündür, ancak;

Konuya dönersek şunu sormakta fayda var: Haczedilemeyecek mal tayini anlaşması, haciz isteme hakkının doğumundan önce mi yapılıyor, yoksa sonra mı? Verilecek cevap bu sorunun cevabına göre değişebilecektir.

Saygılar.